New York, 87e rue ouest, dans un bel appartement de Manhattan. Le canapé sur lequel je suis assis ferme un petit coin salon composé d’une table basse et de deux fauteuils d’un style années trente. Michael et Trish y ont pris place. Michael est écrivain et new-yorkais depuis toujours. Il vient de dépasser la cinquantaine et conserve un port altier, une sorte de force, de vigueur contenue. Trish, ancienne dirigeante d’entreprise, est, elle, originaire de Chicago. Ses gestes sont emplis d’attention, de douceur. Elle partage la vie de Michael depuis bientôt dix ans.

– Bien...

– Voir l’ovni n’a pas constitué la totalité de l’expérience...

– Que s’est-il passé d’autre ? Peut-on revenir sur le déroulement de la soirée ? Comment tout cela a-t-il commencé ?

– Nous nous connaissions depuis très peu de temps..., me répond Michael.

– C’étaient nos premières vacances tous les deux..., enchaîne sa compagne.

Je sens la gêne, celle de Trish surtout, qui réalise plus encore que Michael sans doute la portée de ce qu’ils s’apprêtent à me raconter. Ils se livrent peu, ils ne parlent quasiment jamais de cet épisode. De cette bien étrange histoire qui leur est arrivée au mois de septembre 1997. Ils s’étaient donc rencontrés quelques semaines auparavant, et avaient décidé de passer un week-end de détente dans une région vallonnée et sauvage du nord-est des États-Unis que connaissait Michael. Ils avaient loué un bungalow sur les rives du lac de Rangeley, dans l’État du Maine, à quelques dizaines de kilomètres du Canada.

D’autres bungalows s’éparpillent au milieu des sapins et des bouleaux géants,mais ils étaient tous vides en cette fin septembre, car la saison touchait à sa fin et les nuits commençaient à être fraîches. Alors qu’ils s’apprêtaient à dîner, Michael avait sorti sa caméra afin d’enregistrer quelques images de leur premier vrai week-end. Il filma l’intérieur de leur bungalow, la table sur laquelle le couvert était dressé, Trish une poêle à la main, puis sans raison apparente, il sortit sur la terrasse quelques instants et revint filmer Trish qui achevait de réchauffer leur repas. Tandis que la nuit descendait sur cette ancienne terre des Indiens Abnaki, une brassée de bruits sauvages, naturels, leur parvinrent aux oreilles, bien différents du tohu-bohu new-yorkais : le clapotis de l’eau, les brames très lointains d’élans mâles depuis les parties inhabitées du lac, la cavalcade d’un putois dans les taillis. Ils ne firent pas long feu ce soir-là et se réfugièrent bien vite sous les couvertures.

– Je me suis réveillé au milieu de la nuit, me dit Michael, il devait être deux heures et demie du matin. Je n’étais pas allongé, mais assis sur le rebord, au pied du lit, juste devant la fenêtre, face à une intense lumière venant de l’extérieur ! C’était la lumière la plus intense que j’aie jamais vue. Je me suis levé et suis allé dans le salon d’où j’avais une bien meilleure vue. Et là, à une cinquantaine de mètres, juste au-dessus du lac, j’ai vu un large objet en forme d’ellipse, très lumineux. Il devait mesurer entre dix et quinze mètres de haut. Vraiment immense, et tellement brillant...

– Et où se trouvait Trish à ce moment-là ?

– Sur le lit, exactement à l’endroit où je m’étais réveillé quelques secondes plus tôt.

– Oui, intervient Trish, moi, depuis la chambre, je n’ai pas bien vu la forme en ellipse, je distinguais seulement le dessus, mais j’ai vu cet immense faisceau de lumière qui en sortait, il devait faire quatre à cinq mètres de haut. Je t’ai demandé ce que c’était, Michael.

One of the most intriguing episode of Netflix's Unsolved Mysteries 2020 season is "Berkshires UFO," which chronicles the 1969 UFO sightings in Massachusetts. One of the most vocal voices in the episode is that of Thom (Thomas) Reed, who's worked diligently and publicly to speak about what he, his family, and neighbors experienced. He's also tried to ensure the story hasn't been sensationalized—he never uses the word "abducted," for example—and has urged others to speak out. Now, he's finally getting the chance to tell his stories with other eyewitnesses on "Berkshires UFO."

What does Reed say happened on Sept. 1, 1969?

Reed and his family moved to Sheffield from New York City and always felt like outsiders, he says in the episode, even though it seemed like a quiet and idyllic town. As Reed tells it in the episode, the incident happened on a hot evening in 1969. He and his family was crossing a bridge in the car when they saw a round ball with lights firing out of the bottom of it, and a disc-shaped object hovering in the air. They say they were pulled into the craft, though they remember very little about what occurred.

Reed notes that he does remember encountering two creatures that looked like enormous ants—this wasn't covered in the episode, but he's spoken about it elsewhere—and then his family was placed back in the car. As Reed explains it, his grandmother and mother had swapped places—and his grandmother, who never drove, was sitting in the driver's seat. Which implied they had been placed there by an outside source, according to Reed. This, it should be noted, was just one of dozens of sightings and witness experiences in the surrounding area.

What else does Reed say happened to him?

According to a Boston Globe interview from 2015, that was apparently one of three incidents that happened to Reed—two happened before the one in 1969.

"It’s 1966, and 6-year-old Thomas Reed is in his bedroom on his family’s horse farm in the Berkshires when the encounters begin.

Strange lights. Strange figures in the hallway. Suddenly, he’s in the woods near his home looking at a UFO. Then he and his younger brother, Matthew, are inside the craft. He’s shown a projection of a willow tree.

The following year, there is another incident at their home on Boardman Street in Sheffield. More strange lights. The sound of doors slamming. Then the boys are back inside the vessel. The next thing Thomas knows, he’s in his driveway being scooped up by his mother, who has been searching frantically for the boys on horseback."

Since the sightings happened, Reed said that he's been laughed at and ridiculed for telling these stories (at the time, even getting into fights about it at school), and the family eventually moved. But he doesn't care. “It hasn’t helped us in any way to talk about,” he said. “We’re not making any money. This has tarnished our life. This has smeared our family’s name. It can only hurt you when someone Googles your name. But when you have something extraordinary like this happen to you, how do you keep a lid on it?”

How has Reed fought to keep the incident in the public consciousness?

Reed is a retired entrepreneur and the founder of International Model & Artist Group, but he's also worked diligently to keep the story alive. He's also appeared on Ancient Aliens on the History Channel: This content is imported from YouTube. You may be able to find the same content in another format, or you may be able to find more information, at their web site.

According to the International UFO Museum and Research Center in Roswell, NM, which has a display devoted to the story, Reed has also appeared on Good Morning Canada, Inner Space, Paranormal Paparazzi, Uncovering Aliens, Fuse TV, and New England Legends.

The Great Barrington Historical Society & Museum inducted the UFO story in 2015 and recognized it as an official historical event. The induction included a new statue commemorating the event, which was subsequently defaced with graffiti and ultimately removed. Reed's nonprofit, UFO Monument Park Inc., said they planned to fight the decision.

While most of the episodes of Netflix's reboot of Unsolved Mysteries focus on terrible crimes like murder and unexplained, mysterious deaths, one episode in the first batch of new episodes focuses on something a little less common: UFOs.

The show's fifth episode, titled "Berkshires UFO," looks at a number of people in Berkshire County, Massachusetts, who reported seeing or experiencing something having to do with an unidentified flying object on September 1, 1969. A few of the people featured in the episode detail experiences like abductions, or seeing an object resembling a giant flying saucer in the sky. But a man named Thom Reed claims to have had a much more subtle experience: he was in his car, blacked out, and when he woke back up something was wrong.

As he details in the episode, Reed—who was only 9 years old at the time—was on a drive back home from his family's restaurant, seated in the back seat of his family's station wagon. In the car with him was his mother (who he says was driving), his grandmother, and brother. To get home, the family took a shortcut over a local bridge—at which point they recall seeing a bright white light which then became a bright orange light. Reed's mother, Nancy (who was also interviewed in the Unsolved episode) recalled seeing an object flying in the sky that resembled a 100-yard-long turtle shell.

And after those brief glimpses, they say, they went unconscious, waking up a few hours later. When they awoke, it was like nothing had changed—except seated in the driver's seat, now, was the Reed grandmother. They had switched spots, and the car's ignition was now off.

In a recent interview with the Knoxville News Sentinel, Reed said that the encounter has been a talk of the town for years, and that he took a polygraph test 10 years ago to confirm that he's telling the truth (or at least believes he's telling the truth) about his encounter.

"I talk about this because I'm on this campaign to straighten out or to clear up the earlier tabloid or cartoon-like coverage, which is unfair," Reed told the paper. "It's not fair to those people who have gone out on a limb to support this."

Reed also says he has numerous documents that confirm the event happened, and was disappointed that this paperwork wasn't featured in Netflix's Unsolved Mysteries episode.

The letters that Reed have include a 2015 letter from Massachusetts Governor Charlie Baker recognizing his family's "off-world incident" on September 1, 1969. He also has letters from the Great Barrington Historical Society planning an event around the incident, and another confirming the local radio station's broadcast of the event. Anyone can read these letters on Reed's website.

Radio station 1420 WBSM, based out of New Bedford, Massachusetts, had Reed on its show called Spooky Southcoast back in 2018, when he said that the 1969 encounter was actually the third time that he and his brother had encountered the assumed spacecraft. The first, as he described, involved seeing a craft that they said looked like a turtle shell on the ground in 1966. He said that the pair saw the same craft again the following year in 1967.

“It almost had panels of some sort. It was about 60 feet around,” Reed said. “We did not see any landing gear or windows. It looked completely sealed.”

He told the show that the UFO of the 1969 encounter, though, was different—instead resembling "an upside-down Hershey's kiss."

To film his segment on the show, Reed went back to the site of the incident. He described what that feeling was like to Knox News. "There is an odd undertone for me," he said. "I physically feel a change. I get uncomfortable. There's a uneasiness—almost an anxiety. Even 50 years later there's some undertone. Maybe it's emotional memory, but it's uncomfortable. I don't like it."

In years past, it would be easier to dismiss claims like Reed's as outlandish or unrealistic. But after recent reporting by the New York Times on UFOs (and claims from people such as former Blink-182 member Tom DeLonge), its a little harder to outwardly ignore such claims.

Reed's story has remained consistent for the last 51 years. There's a chance the rest of the world is just now catching up.

Source: https://www.menshealth.com/entertainment/a33312477/unsolved-mysteries-berkshires-ufo-documents/

The Man Who Contacted And Filmed The UFO

Оnе mоrnіng іn Јаnuаrу 1981, Мехісаn рhоtоgrарhеr Саrlоѕ Dіаz рullеd іntо а dеѕеrtеd саr раrk аt Ајuѕсо Раrk nеаr Мехісо Сіtу. Не wаѕ оn аn аѕѕіgnmеnt fоr а mаgаzіnе, аnd hаd аrrаngеd tо mееt а јоurnаlіѕt whо wаѕ уеt tо аrrіvе. Dіаz ѕаt іn hіѕ саr, рrераrіng hіѕ саmеrа fоr thе јоb аhеаd. Аlthоugh іt wаѕ еаrlу іn thе mоrnіng, thе аіr wаѕ thісk wіth humіdіtу whісh mаdе еvеn ѕіttіng ѕtіll unсоmfоrtаblе. Іmраtіеntlу, Dіаz bеgаn tо lооk аt hіѕ wаtсh. Ѕuddеnlу, hіѕ аttеntіоn wаѕ саught bу а ѕtrаngе уеllоw glоw соmіng frоm thе vаllеу bеlоw hіm. Аt fіrѕt hе thоught іt wаѕ а fоrеѕt fіrе, but, аn іnѕtаnt lаtеr, thе ѕоurсе оf lіght rеvеаlеd іtѕеlf tо bе а lаrgе, оrаngе, оvаl-ѕhареd UFО, ѕlоwlу hоvеrіng аbоut 30 mеtrеѕ frоm hіѕ саr.

Unаblе tо bеlіеvе hіѕ еуеѕ, Dіаz quісklу grаbbеd hіѕ саmеrа. Wіth іt rеѕtіng оn hіѕ ѕtееrіng whееl, hе bеgаn frаntісаllу fіrіng оff ѕhоtѕ. Тhеn, wіthоut wаrnіng, thе whоlе саr bеgаn tо ѕhаkе vіоlеntlу. Dіаz gоt оut оf thе vеhісlе аnd tооk twо mоrе рhоtоgrарhѕ bеfоrе thе сrаft ѕреd uр vеrtісаllу іntо thе ѕkу, lеаvіng Dіаz іn а ѕtаtе оf ѕhосk. Тhіѕ еnсоuntеr mаrkеd thе bеgіnnіng оf whаt wаѕ tо dеvеlор іntо оnе оf hе mоѕt fаѕсіnаtіng аnd lоng-runnіng соntасtее саѕеѕ іn thе hіѕtоrу оf UFОlоgу. Тоdау, thе саѕе rеmаіnѕ аmоng а ѕmаll mіnоrіtу оf аllеdgеd ехtrаtеrrеѕtrіаl еnсоuntеrѕ tо bе ѕuрроrtеd bу vеrіfіеd fіlm dосumеntаtіоn thаt hаѕ ѕtооd uр tо thе ѕсrutіnу оf а rаngе оf ехреrtѕ.

КЕY ЕNСОUNТЕR

Іndееd, thе арраrеnt сrеdіbіlіtу оf Dіаz’ѕ сlаіmѕ hаѕ аttrасtеd thе аttеntіоn оf ѕоmе оf thе wоrld’ѕ tор UFО rеѕеаrсhеrѕ, іnсludіng Gеrmаn аuthоr Місhаеl Неѕеmаnn аnd аbduсtіоn rеѕеаrсhеr Dr Јоhn Масk. Воth соnсludеd thаt Dіаz’ѕ ѕtоrу іѕ соmрlеtеlу сrеdіblе. Неѕеmаnn есhоеѕ thе vіеwѕ оf mоѕt rеѕеаrсhеrѕ whеn hе ѕtаtеѕ: ‘Тhе Саrlоѕ Dіаz саѕе іѕ thе mоѕt іmроrtаnt саѕе оf dосumеntеd аlіеn-humаn соntасt tо hаvе еmеrgеd іn mоdеrn tіmеѕ.’ Сеrtаіnlу, аt thе tіmе оf hіѕ іnіtіаl еnсоuntеr, Dіаz lіttlе ѕuѕресtеd whаt wаѕ tо соmе. Тhе trаnѕіtіоn frоm а run-оf-thе-mіll UFО ѕіghtіng іn аn аrеа nоw асknоwlеdgеd аѕ а UFО hоt-ѕроt, tо оnе оf thе kеу саѕеѕ оf rесеnt уеаrѕ dіd nоt оссur untіl wееkѕ lаtеr. Іn thе dауѕ thаt fоllоwеd thіѕ Јаnuаrу ѕіghtіng, Dіаz rеmаіnеd рrеоссuріеd bу hіѕ ехреrіеnсе. Unаblе tо fоrgеt whаt hе hаd ѕееn, hе rереаtеdlу rеturnеd tо thе Ајuѕсо Раrk lосаtіоn, hоріng tо ѕесurе mоrе рісturеѕ. Аftеr а ѕuссеѕѕіоn оf fruіtlеѕѕ vіѕіtѕ, Dіаz bеgаn tо thіnk thаt hе wаѕ wаѕtіng hіѕ tіmе. Вut thеn, оn 23rd оf Маrсh, hіѕ раtіеnсе wаѕ rеwаrdеd.

ІNDІЅРUТАВLЕ РRООF?

Мехісаn ТV јоurnаlіѕt аnd UFОlоgіѕt Јаіmе Маuѕѕаn, whо hаѕ bееn аt thе сеntrе оf UFО іnvеѕtіgаtіоnѕ іn Мехісо ѕіnсе thе wаvе bеgаn іn 1991, bеlіеvеѕ thаt Dіаz’ѕ UFО рhоtоgrарhѕ аrе аmоng thе mоѕt іmрrеѕѕіvе hе hаѕ ѕееn. Маuѕѕаn tооk Dіаz’ѕ рhоtоgrарhѕ tо Јіm Dіlеttоѕо, аn іmаgе рrосеѕѕіng ехреrt аt Vіllаgе Lаbѕ, іn Тuсѕоn, Аrіzоnа, whо соnсludеd thеу wеrе gеnuіnе. Аftеr ѕаtіѕfуіng hіmѕеlf hе wаѕ nоt dеаlіng wіth а hоахеr, Маuѕѕаn vіѕіtеd Dіаz аt hіѕ hіmе іn Тероztlаn, Мехісо. Тhеrе, hе ѕроkе tо а numbеr оf оthеr wіtnеѕѕеѕ whо сlаіmеd tо hаvе ѕееn ехасtlу thе ѕаmе tуре оf UFО. Тhе арраrеnt сrеdіbіlіtу оf thе Dіаz саѕе hаѕ аlѕо аttrасtеd UFО rеѕеаrсhеrѕ frоm furthеr аfіеld, whо hаvе аttеmрtеd tо glеаn іnѕіghtѕ іntо thе аlіеn аgеndа frоm Dіаz’ѕ соntасtее сlаіmѕ. Gеrmаn аuthоr Місhаеl Неѕеmаnn, whо fіrѕt іntеrvіеwеd Dіаz іn Јunе 1994, іѕ соnvіnсеd оf thе сrеdіbіlіtу оf Dіаz’ѕ ѕtоrу.

‘Nоt оnlу іѕ hе соntасtіng thеѕе bеіngѕ thrоugh еnсоuntеrѕ оn thе ѕhірѕ,’ ѕауѕ Неѕеmаnn, ‘but hе сlаіmѕ tо bе mееtіng thеѕе bеіngѕ ѕосіаllу, ѕіnсе hе bеlіеvеѕ ѕоmе оf thеm аrе lіvіng аmоng uѕ.’ Ноwеvеr Неѕеmаnn ехрlаіnѕ thаt, ассоrdіng tо Dіаz, thе bеіngѕ аrе rеluсtаnt tо fullу dіѕсlоѕе thеіr оrіgіnѕ. ‘Арраrеntlу,’ ѕауѕ Неѕеmаnn, ‘thеу dіd, hоwеvеr, ехрlаіn thаt thеу hаvе bееn vіѕіtіng Еаrth fоr thоuѕаndѕ оf уеаrѕ, аnd аrе раrtісulаrlу іntеrеѕtеd іn оur еvоlutіоn whісh, соmраrеd tо thеіr оwn, hаѕ hарреnеd аt а muсh fаѕtеr rаtе. Тhеу аrе trуіng tо lеаrn whу. Аnоthеr UFО rеѕеаrсhеr іntrіguеd bу Dіаz’ѕ саѕе іѕ Рrоfеѕѕоr оf Рѕусhіаtrу аt Наrvаrd Меdісаl Ѕсhооl, Јоhn Масk. Масk hаѕ а lоng hіѕtоrу оf dеаlіng wіth аbduсtееѕ аnd соntасtееѕ аnd bеlіеvеѕ thаt thе Dіаz саѕе іѕ аmоng thе mоѕt соnvіnсіng hе hаѕ соmе асrоѕѕ.

Іn hіѕ bооk Раѕѕроrt tо thе Соѕmоѕ, hе ѕtаtеѕ: ‘Оut оf аll thе ехреrіеnсеrѕ І hаvе wоrkеd wіth, іt іѕ Саrlоѕ Dіаz whо ѕееmѕ tо hаvе dеvеlореd thе rісhеѕt undеrѕtаndіng оf thе іntеrсоnnесtеd wеb оf nаturе. Dіаz’ѕ ехреrіеnсе оf соnnесtіng wіth lіvіng сrеаturеѕ іѕ ѕо іntеnѕе thаt hе ѕееmѕ lіtеrаllу tо bесоmе thе thіng hе іѕ dеѕсrіbіng.’ Dіаz’ѕ ехреrіеnсе, Масk сlаіmѕ соnѕtіtutеѕ аn ‘аwаkеnіng’, а рrосеѕѕ whісh, hе ѕауѕ, іѕ соmmоn іn аbduсtееѕ. Dіаz tоld Масk thаt hіѕ соntасt wіth thе ЕТѕ hаd іnѕtіllеd іn hіm а nееd tо рrеѕеrvе thе еnvіrоnmеnt аnd thе аbіlіtу tо ‘еnјоу а bеаutіful рlаnеt’.  Whеthеr оr nоt аn ехtrаtеrrеѕtrіаl іnfluеnсе wаѕ іnvоlvеd, Dіаz’ѕ nеw-fоund соnсеrn fоr thе еnvіrоnmеnt hаѕ сеrtаіnlу bесоmе а drіvіng fоrсе іn hіѕ lіfе. hе hаѕ rереаtеdlу аnd раѕѕіоnаtеlу соnvеуеd thіѕ еnvіrоnmеntаl wаrnіng рublісlу, mоѕt nоtаblу аt а UFО соnfеrеnсе іn Duѕѕеldоrf, Gеrmаnу іn 1995.

Dіаz hаѕ rеvеаlеd thаt hе hаd bееn іnfоrmеd thrоugh hіѕ соntасtѕ thаt thе сіvіlіzаtіоn оf thе vіѕіtіng ехtrаtеrrеѕtrіаl, lіkе оurѕ, hаd bееn thrеаtеnеd bу іtѕ оwn hіѕtоrу оf dеѕtruсtіоn, but hаd ѕоmеhоw mаnаgеd tо ѕurvіvе. Не rеmаіnѕ соnvіnсеd thаt hіѕ соntасtѕ’ dіѕturbіng рrеdісtіоn fоr оur futurе іѕ оnlу tоо rеаl – а рrеdісtіоn thаt ѕtаtеѕ wіth nеаr сеrtаіntу thаt humаnіtу, оn іtѕ сurrеnt соurѕе, іѕ hеаdеd fоr tоtаl ехtіnсtіоn.

АLІЕN МЕЅЅЕNGЕR

Тhіѕ оutѕроkеnnеѕѕ, соuрlеd wіth thе рublіс nаturе оf hіѕ ехреrіеnсе, hаѕ lе Dіаz tо аѕѕumе vіѕіоnаrу ѕtаtuѕ іn bоth hіѕ hоmе tоwn оf Тероztlаn аnd UFО сіrсlеѕ. hоwеvеr, Dіаz hаѕ bееn quісk tо dіѕрutе thіѕ, сlаіmіng thаt hе іѕ nоt а unіquе vіѕіоnаrу, but mеrеlу ‘а mеѕѕеngеr’. Тhе rеаl nаturе оf Dіаz’ѕ сurrеnt іnсаrnаtіоn аѕіdе, fоr mаnу UFОlоgіѕtѕ, thе Dіаz саѕе rеmаіnѕ аmоng thе mоѕt соnvіnсіng оn rесоrd. Іndееd, fеw UFО rероrtѕ ехіѕt thаt bоаѕt ѕuсh іmрrеѕѕіvе аnd аbundаnt рhоtоgrарhіс еvіdеnсе. Аnd fеwеr ѕtіll hаvе еmеrgеd thаt hаvе ѕtооd uр tо thе ѕсrutіnу аррlіеd tо Dіаz’ѕ іmаgеѕ. 

РЕRFЕСТ РІСТURЕЅ

Ехреrt аnаlуѕіѕ оf Саrlоѕ Dіаz’ѕ UFО рісturеѕ hаѕ bееn ехtrеmеlу thоrоugh. Мехісаn UFОlоgіѕt Јаіmе Маuѕѕаn gаvе thе оrіgіnаl trаnѕраrеnсіеѕ tо Рrоfеѕѕоr Vісtоr Quеѕаdа аt thе Роlуtесhnісаl Іnѕtіtutе оf thе Unіvеrѕіtу оf Мехісо fоr ехаmіnаtіоn. Quеѕаdа ѕtаtеd: ‘Wе wеrе ѕhосkеd tо dіѕсоvеr thаt thе ѕресtrum оf lіght frоm thе оbјесt wаѕ unlіkе аnуthіng wе hаvе еvеr ѕееn, іt brоkе аll рrеvіоuѕ раrаmеtеrѕ аnd dіdn’t mаtсh аnуthіng іn оur dаtа bаnkѕ.  Тhе lіght wаѕ ехtrаоrdіnаrіlу іntеnѕе. Тhеrе wаѕ nо еvіdеnсе оf ѕuреrіmроѕіtіоn оr а hоах. Wе еѕtіmаtеd thе оbјесt tо bе аrоund 30 tо 50 mеtrеѕ іn dіаmеtеr.’ Іntеrеѕtіnglу, thе рhоtоgrарhѕ wеrе аlѕо аnаlуѕеd bу Dr Rоbеrt Nаthаn аt NАЅА’ѕ Јеt Рrорulѕіоn Lаbоrаtоrу іn Саlіfоrnіа. Nаthаn, а nоtоrіоuѕ UFО ѕсерtіс, ѕtаtеd thаt hе соuld fіnd nо еvіdеnсе оf а fаkе.

Сеrtаіnlу, fоr mаnу whо hаvе ехаmіnеd thе thrее іmаgеѕ, thе fіrѕt ѕhоt іѕ thе mоѕt іmрrеѕѕіvе. Іn іt, thе оrаngе glоwіng сrаft саn bе ѕееn thrоugh thе wіndѕhіеld оf thе саr, аnd lіght frоm thе оbјесt іѕ rеflесtеd bоth оff thе саr’ѕ bоnnеt аnd оff thе mеtаl guаrd rаіl bу thе ѕіdе оf thе rоаd. Тhеѕе, іn раrtісulаr, аrе dеtаіlѕ thаt ехреrtѕ сlаіm аrе ехtrеmеlу dіffісult tо fаkе.

VІDЕО ЕVІDЕNСЕ

Мехісаn UFОlоgіѕt Јаіmе Маuѕѕаn wаѕ ѕо іntrіguеd bу Саrlоѕ Dіаz’ѕ ассоunt оf hіѕ ехреrіеnсеѕ thаt hе рrоvіdеd hіm wіth а vіdео саmеrа аnd аѕkеd hіm tо ѕее іf hе соuld rесоrd thе UFО оn tаре whеn іt nехt арреаrеd. А fеw wееkѕ lаtеr, Dіаz аwоkе аt 5 а.m. аnd grаbbеd hіѕ саmеrа. Не wаlkеd оut аnd wаіtеd. Арраrеntlу, wіthіn mіnutеѕ, thе сrаft арреаrеd аnd hоvеrеd оvеr thе hоuѕе, whеrе Dіаz fіlmеd іt. Whеn Маuѕѕаn ѕаw thе rеmаrkаblе fооtаgе, hе аѕkеd Dіаz іf hе соuld gеt еvеn сlоѕеr tо thе сrаft whіlе fіlmіng. Тwо mоnthѕ lаtеr, Dіаz wаѕ оnсе аgаіn аblе tо fіlm thе сrаft, whісh thіѕ tіmе hоvеrеd dіrесtlу аbоvе hіm, wіthоut mоvіng. Ноwеvеr іt іѕ Dіаz’ѕ thіrd аttеmрt tо сарturе thе сrаft оn vіdео thаt іѕ thе mоѕt ѕресtасulаr. Іn thіѕ fооtаgе, Dіаz hаvіng mоuntеd hіѕ саmеrа оn а trіроd, wаlkѕ tо thе bоttоm оf а fіеld wаvіng а flаѕh lіght. Rеѕроndіng tо thіѕ, thе сrаft ѕuddеnlу mаtеrіаlіzеѕ dіrесtlу аbоvе Dіаz’ѕ hеаd аnd ѕеndѕ bеаmѕ оf lіght dоwn tоwаrdѕ hіm. Тhеn, thе unіdеntіfіеd оbјесt rеmаіnѕ mоtіоnlеѕѕ fоr 30 ѕесоndѕ, bеfоrе blіnkіng оut. Іt іѕ unіvеrѕаllу rесоgnіzеd thаt thіѕ vіdео соntаіnѕ ѕоmе оf thе bеѕt UFО fооtаgе еvеr tаkеn.

Source: http://www.bahaistudies.net/asma/carlos_diaz.pdf

In August 1993, 27-year-old Kelly Cahill, her husband and three children were driving home after a visit to a friend's house. After midnight the Cahills first noticed the lights of a rounded craft with windows around it. It silently hovered above the road. Different colored lights were clearly visible on the bottom of the object.

Kelly told me that apart from her husband with her in their car, she was aware of another vehicle farther down the hill from their own position. That car contained at least two persons, a man and a woman. She paid little heed to them at the time because she and her husband had their attention riveted on a massive UFO which had landed in the field opposite them.

Because Kelly lived in Victoria and I live in New South Wales, I passed details of Kelly's experience on to John Auchettl of Phenomena Research Australia (PRA) and urged Kelly to contact him. PRA got on the case immediately .

By November 17 PRA had located the man and woman Kelly had seen that night. It turned out that the couple also had a friend (a woman) with them. These witnesses took Auchettl to the encounter site, to a spot consistent with Kelly's description. The group's drawings of the UFO and entities also closely coincide with Kelly' s.

Here we have a striking situation. Two groups of persons unknown to each other have witnessed the same UFO encounter and entities. They also experienced missing time, and each group has been available to competent investigators. Independent witnesses have provided information which enable cross-checking and correlations to reveal a remarkable amount of similar information. The result is a compelling case for the reality of the strange events.described. The ontological status of the events is further strengthened by a range of apparently related physical traces, including ground traces, a magnetic anomaly, and effects on some of the witnesses.

However, Snipes isn't one of them. The author isn’t afraid of recounting her encounters with UAPs. When asked by the Daily Bee if she was concerned people would think she was crazy, she said “I don’t care because I know what I saw, and I know what I’ve been through.”

Published in June, two weeks before the government’s preliminary report, “78 Years of UFOs” contains 103 pages, with visuals, detailing first-hand accounts by Snipes and others, many of them occurring in Bonner County. “The first time I remember seeing a UFO, I was just five years old.” reads the first page, “I felt no fear, just wonder!”

Upon being told by a doctor that UFO sightings sometimes occur in entire families, she approached close family members and learned that many of them had their own accounts involving UAPs. These accounts, as well as her own, motivated her to compile the stories for publication.  It took Snipes five months to put the book together, a relatively quick turnaround time. It usually takes Snipes a year to finish a book. Her publications can be found in the library, or for purchase on Amazon. 

“I doubt seriously they want to hurt us,” she said. “We start things we can’t end, and we don’t have the technology anywhere near what these things can do.” Idaho ranks first in UFO sightings per capita, according to satelliteinternet.com. With a reported 168 encounters, 9.18 out of 100,000 Idahoans reported seeing a UAP in 2020. In close second is Montana, with 98 encounters, putting them at 9.17 out of every 100,000. In last place is Texas, with 375 encounters, making for a 1.29 per capita rating.

There are many resources publicly available for those who want to educate themselves on UAPs or report their own sightings and experiences. The preliminary report by the department of National Intelligence is available on their website, www.dni.gov. Our reporter’s attempts to locate the document within the website yielded no results. However, the document can be easily found with search engine queries.

To report your own sighting, or review first-hand accounts of others, visit the National UFO Reporting Center’s website at www.nuforc.org, or call 206-722-3000 if the sighting occurred within the last seven days. Other information about UAPs can be found on the Mutual UFO Network website at www.mufon.com.

Or, for more personally relevant information, you can ask friends and family members about their experiences — you never know unless you ask.

Source: https://bonnercountydailybee.com/news/2021/jul/22/feds-high-confidence-existence-unidentified-aerial/

William J. Hermann, flying saucer contactee and channeler, emerged out of obscurity in 1978 after claiming to have had a series of sightings of a UFO over Charleston, South Carolina, beginning in November of 1977. On January 22, 1978, he was able to take nine photographs of the object. Two months later as he was out looking for more UFOs, the disc he had sighted earlier reappeared and came toward him. 

According to Hermann, it sent out a light beam that paralyzed him. He lost consciousness and awakened three hours later 15 miles away. He watched the UFO depart. He called the police, who took him home. Several days later, after suffering from insomnia and general nervousness and unrest, he submitted to hypnosis under the guidance of James A. Harder, a UFO researcher associated with the Aerial Phenomena Research Organization, one of the prominent UFO research groups of the time. Under the hypnosis, he talked of being aboard the UFO. He was on an examination table being looked at by three humanoid creatures. They had large hairless heads, oversized eyes, pale skin, and red clothing.

One of the three spoke to him, but his mouth did not appear to move. He was given a brief tour of the spacecraft and then lost consciousness. He had learned that the beings were from Zeta Reticuli. They had been observing Earth for half a century. They were concerned about humanity's tendencies toward war and warned that our violent natures would destroy human civilization.

In the weeks following the hypnosis session, Hermann had other sightings and began channeling messages from the people who had abducted him. He also produced a metal bar that he claimed came from the aliens. It proved to be made of lead and antimony, similar in content to the material in an automobile battery. In May of 1979 Hermann claimed to have had a final contact with the saucer beings, who took him for a ride.

As his story was publicized, Hermann contacted Wendelle Stevens, a publisher of UFO contactee material, who coauthored a more complete account of his story, which was published in 1981. The volume circulated in the contactee subculture but was generally dismissed by ufologists as lacking any collaboration.

Sources: Stevens, Wendelle C., and William James Hermann. UFO…Contact from Reticulum: A Report of the Investigation. Tucson, Ariz.: Wendelle Stevens, 1981.

William Herrmann, aka "Bill Hermann" or "Herman" or "Hermann", was a diesel mechanic, born-again Christian, church custodian, living in a mobile home in North Charleston, South Carolina, USA, who claimed contact with aliens.

Tough at the time he reached some fame in the Press, magazines, and even Japanese TV, and managed to get the attention of ufologist because of his claims, he was soon forgotten, like many so-called "contactees".

In 1977, aged 26, he claimed, he saw a "glowing disc" on several occasions, and once managed to capture it on 9 photographs. He claimed he wasn't alarmed, first thinking it was some sort of military aircraft flying out of nearby Charleston Air Force Base.

He explained to a newspaper later: "I'd never been interested in science fiction. I thought that was all hogwash. Garbage. But I've had two contact experiences and 15 sightings of UFOs, and I've also investigated 40 sightings statewide."

The first encounter wasn't remembered until months after it happened, March 18, 1978, he says. At about 9:25 p.m., he had gone out of his home to a field to get a better look at a UFO in a marshy area, flying low over his home. He watched it through binoculars, and walked toward it for a closer look. The next thing he remembered was finding himself in a "strange area" with the UFO whirring away above him, in Summerville, 15 or 20 miles (depending on the versions) away from his home. One report says he found himself standing in a plowed field about midnight, surrounded by a light glow, and ran hysterically toward a distant road where he could see cars. There he was picked up by a policeman who phoned his family.

Another report says he was terrified, flagged down a car and found that he was in a wooded clearing near Bacons Bridge Road near Summerville, several hours later than he thought it should be.

Later, he "recalled" - under hypnosis - what happened during the several hours he could not account for: he watched the UFO from some railroad tracks, when it suddenly zoomed toward him, and projected a blinding beam of aquamarine light at him. The UFO "dropped, and I was scared." "A green light came up around me. I was disoriented. At my feet there was an orange circle of light..."

"I tried to run, but my legs wouldn't move, I was like I was paralyzed. I couldn't yell. I thought Oh God, I'm going to die." Later, he says he was "on this low examination table only 2 feet above the floor" inside the UFO, with three strange-looking being watched him, using a "blinking X-ray-like device." They told him there are three races of intelligent beings from space that visit Earth and conduct experiments and observe life here.

He said he distinctly remembered the craft was a molded metal, two-decked contraption about 70 feet in diameter and 25 feet high. The occupants were about 4 1/2 feet tall, with marshmallow-colored skin, hairless, and without eye pupils. "Their skin was the color of a marshmallow. Their eyes were long and dark with a brown iris. Their heads looked like overgrown human fetuses with no ears or hair" he told later.

They spoke English with no accent and told him not to be afraid, but he was. The UFO crew callously referred to him as a "subject" and said that he, along with certain other earthlings, had been chosen for their experiments. They anticipated his questions, and they spoke without moving their lips.

He claimed he had no memory of this "UFO abduction" for a year, but on April 21, 1979, a mysterious metal bar shaped like an ingot and bearing the letters "MAN" and some mysterious symbols, suddenly "materialized" in "a globe of blue-green light" in his bedroom.

One source said after the first close encounter he suffered insomnia and general nervousness and unrest, and was submitted to hypnosis under the guidance of James A. Harder of APRO some days later.

In this version, we learn that one of the three beings spoke to him while his mouth did not appear to move, that he was given a brief tour of the spacecraft and then lost consciousness. He had learned that the beings were from Zeta Reticuli and had been observing Earth for half a century, being concerned about humanity's tendencies toward war and warning that our violent natures would destroy human civilization.

In the weeks following the hypnosis session, Herrmann claimed other UFO sightings, and told he had a compulsion to write, from right to left, pages of a script in an unknown language, channeling messages from the people who had abducted him.

Herrmann said he had just finished writing about three pages of such messages, on April 21, 1979, when he felt his home shake, saw his lights flicker and go out and saw "a globe of blue-green light" begin to grow on his desk. "I was so frightened I couldn't look at it. When the glow subsided I saw the bar lying on the edge of the desk. I thought it would be hot but it felt cold."

Herrmann claimed a second encounter on May 16, 1979, after that bar "appeared" in his home. He voluntarily climbed aboard the UFO after feeling an urge to go to a spot where the UFO met him, he said.

"It was a 3 1/2 hour trip down to Florida and back. We flew above an orange grove and over the (Kennedy) space center. I remember looking down through some kind of monitor at the face of people looking up at us." The aliens told him they were from Zeta Reticuli, "a solar system 32 light years from here," Herrmann said. "They said I'll see them again, but I haven't. Not that I am looking from them. December 1982 was my last sighting. But I won't be afraid next time."

Omni magazine had a sample of the bar scraped from the bar and analyzed at the Massachusetts Institute of Technology; which found the bar was made of ordinary elements, a cast alloy of lead and 6 percent antimony, approximating the composition of lead pipes or grid from an auto battery. Herrmann said the aliens told him the bar is of a substance worthless to humans but of great value to the extraterrestrials.

A major player in the case was retired Air Force Colonel Wendelle C. Stevens of Tucson, then investigator for Aerial Phenomena Research Organization (APRO). Stevens, like he often did even with "contactees" who were proven liars, supported Herrmann's story entirely. He said he spent 11 days investigating Herrmann's first encounter story and that it really happened because he had "a lot of data to support it."

Stevens said he collected testimonies from "a number" of Charleston-area residents who told they saw a similar UFO, including sightings on the same night as Herrmann reported his encounters. He also said Herrmann's color photos, which include a shot of a purpoted UFO trailing an Air Force jet near Charleston Air Force Base, are genuine. He apparently sent Herrmann's UFO photos to the Jet Propulsion Laboratory (JPL) in Pasadena for enhancement and computer evaluation, but I found no report of the findings.

It seems Stevens also had APRO test the metal bar, though I did not find what was concluded. But Stevens said the markings on the bar, molded in the metal, included a map of the star group Reticulum, from which Herrmann says the aliens told him they came. Stevens argued that as the star group is visible only from the Southern Hemisphere, and the star map puts the star in a configuration never seen from Earth, Herrmann could not have made it up: "Only one star chart shows such a projection, and the chart is in Hungary and printed in Hungarian. Most people have never heard of the chart, and there is no way Herrmann could have ever seen it. The chart is only known to highly advanced astronomers." He explained that the bar is "a form of recognition, given only to a few Earth people, for having overcome the trauma and maintaining communication" with aliens. Herrmann similarly claimed he was told by aliens on his second encounter with them that the bar "was a gift for me signifying they were thankful for and appreciative of the way I handled the situation" after the first abduction.

Stevens also investigated Herrmann's automatic writings, and said an IBM design engineer examined some of the script and told it could represent a formula for "accelerating matter to a dematerialized state."

It was reported that he underwent "psychological stress evaluation, polygraph tests" that convinced "investigators" that he believes he was actually aboard a UFO, but the tests, "however, are incapable of determining whether the encounter actually took place." Apparently the test was given by one Charles R. McQuiston of West Palm Beach after Herrmann reported his first encounter of the aliens. McQuiston said his test measured stress in speech patterns which would detect attempts at deception in a manner similar to that of a polygraph, and he told: "I don't remember any fraud" and" I didn't find anything wrong with his story at all. That's what he believes, and that's as far as I can go." McQuiston said he had performed the same test on hundreds of purported UFO witnesses and contactees each year for magazines and ufologists, and that about one-half of the purported UFO stories he tested came out classified "for no further consideration."

A major film and record making firm headquartered in New York, Abcko Industries, put together plans for a film documentary on UFOs, and wanted to include Herrmann. Malcolm Clarke, film director, expressed his belief: the sheer numbers of persons with stories similar to Herrmann's which can't be disproven indicate "that some are telling the truth." "The point is there are a number of people like Herrmann", he argued.

Abkco brought Herrmann to New York for "hypnosis tests". At the time, many believed hypnosis sessions was a valid manner to get "recovered memories" of forgotten events such as having been in an alien spacecraft.

Dr. Bernard Stern, a New York physician and teacher of hypnosis therapy at Columbia University and UFO witness himself, questioned Herrmann under hypnosis and was also convinced Herrmann believes his own story to be real. Stern specified that it does not prove the reported events actually happened. Though "Herrmann is honest. He honestly believes he was in a UFO", Stern said questioning under hypnosis "doesn't prove anything. It doesn't mean the abduction is so" and Herrmann may have been able to "hypnotize himself" into believing his UFO encounters, fantasizing without knowing it. Stern added, "In all fairness to Herrmann, I didn't challenge him in great detail. I asked him to describe what he was seeing in the UFO and he gave a vague description." Stern also said Herrmann was the only "abductee" he has questioned under hypnosis.

His story appeared in Omni Magazine in November 1978. Then a Japanese film crew visited him, to film a documentary film including his claimed experience. In 1981, Stevens self-published a book about Herrmann's stories, "UFO Contact from Reticulum: A Report of the Investigation". Herrmann said 5000 copies were sold.

There were also vague claims that Herrmann was the victim of "insidious attacks" by "a mysterious group of government operatives whose purpose appears to be to frustrate both himself and the team of UFO researchers who were investigating Herrmann's multi-year contact case." Apparently, from a visit by ufologist Thomas Olsen, grew a story that it was not really Thomas Olsen who came but someone posing as him, as Olsen denied having been at the meeting. Though the alleged impostor was not described as a "man in black", it later appeared as one of the so-called "Men in Black" case.

It seems that on November 10, 1981, Herrmann was fired from his position of children's church teacher, because they believed he was involved in satanic things when he spoke about UFOs on TV. Four days later, he allegedly received by "telepathic transmission" from his alien friends a sketch if a "power unit which contained a pair of eyes". The same day, apparently, he wrote an essay titled "Inevitable Destruction" in which he warned that the entire Earth would soon be engulfed in an "eternal firestorm" because of "geopolitical events."

After his last UFO sighting in 1982, Herrmann was occasionally interviewed in local newspapers. He told "I've gone through all kinds of medical batteries, and I don't have any radiation or side effects. And no implants [...]" He told that his life had changed, regretted the "harassment" he was subjected to, insisted that he had not looked for any publicity.

Like many cases that first appeared as classic "CE3" to ufologist but then developed in repetitive encounters with "messages" from benevolent aliens, the Herrmann case was soon forgotten as one more contactee tall-tale. It was however still mentioned in several catalogues od close encounters of the third kind with no word of caution or doubt.

The latest echo I could trace was a remark on the "Above Top Secret" ufology forum, in which an anonymous participant gave news of Bill Herrmann: "Bill now denies everything and chalks his whole experience up to demonic possession or something ever since he became a fundamentalist evangelical." "He's also traded in the Reticulan ships for Star Trek ships and become some sort of uber-Trekkie"

Cela commence le 5 juin 1997 à Fontenay-Trésigny (Seine-et-Marne), je vous laisse lire ce qui va suivre :

D'abord :

Jean-Louis Lagneau (du GEIPIS) nous expose ici un cas hors du commun, à ranger dans la délicate catégorie des abductions. Lorsqu'une affaire de cette sorte se produit aux Etats-Unis, elle est généralement prise au sérieux. Pourquoi faudrait-il qu'en France les « expériences » de ce genre restent éternellement ignorées ? Cette affaire n'est rien d'autre que le prolongement d'observations que nous avons signalées dans LDLN 346 (pp.19, 21 et 33), et qui se sont produites l'été dernier dans la région de Fontenay-Trésigny, en Seine-et-Marne. Tout cela a commencé le 5 juin 1997, par un curieux cas de « parasitage de skytracer » accompagné d'effets sur un témoin. Ce témoin, nous l'avions désigné par un pseudonyme, « Nathalie ». Nous étions loin d'imaginer quelle étrange tournure son aventure allait prendre...

Croquis du témoins : 

L'histoire : 

En France, l'ufologie est régie par une frilosité que l'on ne connaît pas dans la plupart des autres pays. Face aux différents témoignages (directs ou obtenus par régression) que nous avons pu recueillir dans cette affaire, rien ne nous permet d'affirmer que le phénomène (que je nommerai enlèvement) ait une existence réelle. Nous pouvons seulement constater qu'il existe des personnes qui expriment une angoisse, un malaise, face à une expérience dont la nature n'est pas claire.   

Il est troublant de constater que les faits rapportés par nos « enlevés » sont très souvent concordants ; il est troublant, également, de s'apercevoir que les différents « acteurs », alors même qu'ils n'ont aucune connaissance ufologique, évoquent des éléments connus et enregistrés par les ufologues, malgré tout ce qui sépare les différents témoignages. Ce qui est plus troublant encore, c'est le fait que nos enlevés puissent se souvenir de tant de détails sur les expériences qu'ils ont vécues, sans même que l'on ait besoin d'utiliser l'hypnose.   

L'hypnose, ou une autre forme de régression, peut s'avérer nécessaire lorsqu'il existe encore des zones d'ombres ou lorsque notre témoin demande à aller beaucoup plus loin dans sa recherche des éléments manquants. Il est clair qu'à partir de l'instant où un ufologue, un groupe ou un thérapeute accepte de prendre en charge cette personne et donc l'étude de l'incident, un suivi de la victime (je préfère le terme de victime à celui de contacté) sera nécessaire, car des facteurs traumatisants peuvent apparaître à tout instant. Nous avons face à nous des victimes d'un phénomène encore très mal défini, et dont nous ne connaissons pas la nature exacte. On pourra toujours constater, à travers différents récits, que l'attitude des ravisseurs semble souvent osciller entre compassion, amour, protection, apport d'une connaissance d'ordre spirituel, etc... Mais on pourra aussi se poser la question du pourquoi, puisque l'ensemble du dossier suggère la pose d'implants dans le corps de victimes enlevées contre leur gré, de possibles manipulations génétiques, et l'effrayante perspective de la création d'hybrides.   

Cette affaire a été étudiée par le G.E.I.P.I.S (1) et Vincent Michel (2) à qui nous avons fait appel. Elle débuta le jeudi 5 juin 1997 sur la commune de La Houssaye en Brie, vers 2 ou 3 heures du matin. Nathalie X et M. Y étaient assis dans le véhicule de ce dernier, lorsque Nathalie aperçut dans le ciel un phénomène étrange ressemblant à « une roue mais sans les contours ». Il y avait environ 12 lumières qui constituaient cet ensemble, et cela éclairait comme des phares, cela tournait dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Les témoins observèrent le phénomène pendant près de deux heures, sans pouvoir prévenir leurs collègues qui se trouvaient non loin de là. Ils avaient l'impression d'être cloués à leurs sièges. Au bout de deux heures, ils partirent dormir, alors que le phénomène était toujours présent.   

Cette observation pourrait paraître au premier abord fort banale. Néanmoins, il est intéressant de remarquer certains détails :   

• Le temps d'observation de plus de deux heures.

• La sensation d'être cloués aux fauteuils du véhicule.

• L'envie d'avertir les autres sans pouvoir le faire.

• Les deux témoins vont dormir alors que le phénomène est toujours présent, et n'avertissent personne en passant.

L'enquête a pu démontrer qu'il ne s'agissait pas d'un sky tracer (Ce point nous a été confirmé par Jocelyn Morel), ni d'un phénomène naturel. De plus, une régression a pu être organisée, concernant le « trou » de deux heures. Une dizaine de jours plus tard, une nouvelle observation eut lieu : elle concerne 5 témoins en plus de Nathalie, et se déroula à Fontenay-Trésigny (Seine et Marne).   

Cette deuxième observation nous fut communiquée par diverses sources, dont les témoins directs, avec lesquels nous avons pu discuter de leurs différentes expériences. Ce qui est remarquable dans cette enquête, c'est que, malgré des sites d'observation légèrement différents (distants de deux cent mètres à vol d'oiseau), les témoins sont d'accord sur la forme du phénomène observé, et celui-ci correspond à l'ovni vu le jeudi 05 juin 1997.   

Alors que D. et C. sont sur leur balcon situé au premier étage d'un immeuble, ils aperçoivent un phénomène lumineux qui passe au-dessus des HLM.   

K., qui se trouve dans son jardin, les entend et les voit faire des appels avec une lampe torche vers l'objet. Se rappelant que Nathalie s'intéresse aux OVNI depuis son observation du 5 juin, il court l'avertir. Nathalie, suivie de G., son compagnon, et de K., sortent de l'immeuble afin d'apercevoir l'ovni et regardent dans la direction désignée par K. Ils n'observent absolument rien, Nathalie recherche l'ovni et l'aperçoit à sa verticale: l'objet lui paraît très bas, et elle s'exclame : « c'est le même que j'ai vu à La Houssaye ! ».   

L'ovni se dirige vers des pavillons situés au bout de la rue et s'immobilise au-dessus d'eux. G. et K. n'assistent pas aux différentes phases du phénomène, car tout cela ne les intéresse guère. Les lumières se mettent à tourner très rapidement dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, pour ne former plus qu'un cercle lumineux se déplaçant de la droite vers la gauche et vice versa ceci durant près d'une heure. Puis, en l'espace de cinq secondes environ, les lumières se rassemblent vers le centre, le phénomène devient diffus, ne formant plus qu'un trait de lumière, puis part vers la gauche en direction de Rozay-en-Brie.   

Pour nous, il est assez remarquable que le phénomène se soit produit une seconde fois, et que Nathalie ait pu de nouveau l'observer. De plus, nous avons là une observation qui dure une heure environ, et le témoin principal a ressenti des impressions : elle nous a confié : « j'ai eu le sentiment que le phénomène était en colère, comme s'il ne trouvait pas ce qu'il cherchait. » Quelque temps plus tard, Nathalie a fait des cauchemars, qui n'ont apparemment aucun caractère néfaste, et qui conduisent à l'hypothèse d'un possible enlèvement, ou tout au moins d'unmissing time à un moment ou un autre des différentes observations.   

Les événements se sont ensuite précipités pour aboutir à ce que Nathalie a décrit comme un rêve. Dans la nuit du 7 au 8 novembre 1997, elle subit en effet ce que nous nommons un scénario de rapt. Nous la rencontrons le dimanche 9 novembre, et elle nous raconte :   

«Dans la nuit de vendredi à samedi, vers 0h30 je rentre de chez ma soeur en regardant le ciel. Arrivée chez moi, je prépare le caméscope, car j'ai l'impression qu'il va se produire une chose importante. Je m'endors sur le canapé, et vers une heure, ma soeur rentre dans l'appartement (dont elle a la clé) et vient me réveiller...   

(Ce fait a été vérifié auprès de sa soeur, qui se souvient très bien des évènements).   

Elle m'explique qu'il y a des lumières dans le ciel. Je n'arrive pas à me réveiller : je me sens lourde... Je pense qu'il me faut filmer ces lumières, mais je ne peux pas me lever de mon canapé. Ma soeur part rejoindre K., afin d'observer le phénomène. Je me sens lourde et je m'endors en très peu de temps... »   

A son réveil elle constate qu'au magnétoscope il est 3h38. Elle quitte le canapé, et va se coucher dans son lit.   

Lorsqu'elle s'éveille, elle se rappelle avoir vu une pièce très sombre lui paraissant ronde. Elle avait l'impression d'être assise sur une chaise, et qu'il y avait quatre ombres devant elle, floues, blanchâtres, faiblement lumineuses, d'une hauteur de deux mètres environ.   

« J'ai eu l'impression que je refusais le contact, comme si j'avais la sensation que quelque chose de désagréable allait se produire. L'ombre qui était sur ma gauche s'approchait lentement de moi, et pour l'éviter, je reculais ma tête vers la droite. C'était le seul mouvement que je pouvais faire. Il tenait dans une espèce de pince à épiler un objet carré d'environ 4 cm sur 4 cm. Ce carré était de couleur entre cuivre et bronze, mais il ne brillait pas. Je ne voulais pas qu'il m'enfonce cet objet, mais malgré tout, il réussit à mettre quelque chose dans mon cou, du côté gauche. »   

  (Nous avons pu constater la présence d'une trace du coté gauche, dès le dimanche 9 en début d'après-midi ; Trois heures plus tard, elle n'était presque plus visible.)   

« Je n'ai ressenti aucune douleur ni sensation de froid. Pendant toute cette opération, j'à eu l'étrange sentiment d'un contact télépathique entre eux et moi. Des contacts du genre « laisse toi faire » ! De plus, les ombres se regardaient mutuellement, comme si il y avait dialogue entre elles. Je me suis réveillée après qu'il m'ait enfoncé cette chose dans le cou... »   

Lorsque Nathalie nous fit part de ce rêve, nous ne savions pas trop à quoi nous avions affaire. Ayant suivi cette histoire depuis le début à travers les différents témoignages, nous savions que les incidents du début (en juin) était incontestablement réels, mais nos connaissances dans le domaine des enlèvements étaient plutôt restreintes. Nous avons donc contacté Joël Mesnard, qui nous conseilla d'entrer en relation avec Vincent Michel, susceptible de nous aider dans cette affaire.   

Vincent Michel nous proposa de pratiquer une régression sur Nathalie, et après accord de celle-ci, un rendez vous fut pris pour le 14 novembre.   

Au cours de ce premier contact téléphonique, Vincent Michel nous avait expliqué la technique qu'il allait utiliser sur Nathalie, puis il m'avait brièvement interrogé sur le contenu de son « rêve ».   

La première rencontre eut lieu le vendredi 14 novembre 1997, soit moins de sept jours après l'événement. Différents éléments ressortirent de cette première séance. Le « scénario » dans son ensemble était conforme à ce que Nathalie avait pu nous dire jusque là. Néanmoins, nous apprîmes les points suivants :   

• L'être placé à gauche de Nathalie lui fait parvenir des pensées du genre « ce n'est rien, ne t'inquiète pas », mais Nathalie ne souhaite pas recevoir l'implant.

• Nathalie dira qu'elle leur parle (par télépathie) et qu'elle les comprend.

• Ils veulent absolument introduire la « puce » dans son corps.

• Lorsque sa soeur est venue pour la réveiller, Nathalie a revu les lumières tournantes « dans sa tête ».

• C'est pour la surveiller qu'ils lui mettent la « puce ». Ils attendent quelque chose d'elle.

• Il y a une tache noire sur le carré marron, comme s'il était sale. Pour elle, c'est « une puce ».

• Elle ne porte plus ses vêtements, mais une blouse blanche comme lorsque l'on subit une opération chirurgicale, blouse qui est détachée dans le dos.

• L'être de gauche regarde celui qui est en face de Nathalie, et lui dit (toujours par télépathie ?) « calme la ! ». Nathalie ressent fortement cette phrase. L'être s'approche de Nathalie en deux pas, et elle ne peut plus faire un geste. Nathalie a l'impression que la pièce tourne.

• Nathalie se voit ensuite sur son canapé; il est 3h38 sur son magnétoscope.

Après cette séance, Nathalie et nous mêmes nous sommes posé nombre de questions : Comment peut-on se rappeler autant de détails par une simple régression ? Ne peut-on inventer tout cela en laissant courir son imagination ? Qu'est ce qui garantit que le témoin ne ment pas ?   

Si ce type de méthode est réellement efficace, elle devrait nous permettre de découvrir différents éléments qui nous paraissent essentiels. Il peut paraître étrange que des entités « extra-terrestres » (qui peut-être nous observent depuis des lustres) puissent permettre à de simples humains disposant d'une technique connue et fort bien documentée de les connaître et, pourquoi pas, de lutter contre eux, malgré leur relative discrétion et les efforts qu'ils semblent mettre en oeuvre afin de neutraliser la mémoire de leurs victimes. A moins que nous assistions, en fait, à une comédie dont nous serions tout à la fois les acteurs, les spectateurs, les victimes et les critiques. Comédie mise en place dans un but qui nous dépasse encore et qui pourrait se révéler blessante le jour ou nous découvrirons la vérité.   

Avant même la séance du 27 Novembre 1997 , nous allions obtenir de Nathalie des renseignements fort intéressants :   

• La présence d'une pièce cachée derrière une vitre sans tain qu'il lui sera possible de voir à la fin de l'incident de la phase « médicale ».

• La présence d'un « alien » beaucoup plus jeune tenant un plateau sur lequel sont placés la puce et d'autres outils.

• L'éclairage de la pièce, qui lui fait penser à la lumière du soleil.

• L'ouverture d'une porte dans le mur, alors qu'il n'y avait rien avant : celle ci s'ouvre comme un cercle lumineux.

• L'« alien » qui lui a mis la puce a l'air d'être triste d'avoir commis cet acte.

La séance du 27 Novembre 1997 allait nous apporter d'autres renseignements fort intéressants, la technique utilisée étant toujours la même. Cette soirée-là, nous allions obtenir la quasi-totalité de l'incident, d'autres éléments étant obtenus par un autre moyen quelques jours plus tard. Nous savions maintenant que Nathalie avait commencé à subir cet incident après le départ de sa soeur (bien que d'autres indices nous laissent supposer que l'influence aurait pu commencer bien avant).   

Voici les éléments obtenus lors de la séance du 27 novembre :   

• « J'ai l'impression que l'on me tient la tête jusqu'à ce que je m'endorme ; ensuite, j'ouvre les yeux et je vois les lumières. »

• « Je me vois aspirée par une lumière qui ressemble à un cône ou un filet. »

• « Il n'y a pas de mouvement dans « les étoiles auprès de moi », et elles sont innombrables. Les lumières sont au-dessus de moi et sur ma droite elles sont vertes et belles. Je suis seule dans ce lieu, je me sens bien et calme. Je tourne la tête vers les lumières, il n'y en a plus qu'une, et je vois une croix au milieu du cercle. La lumière qui m'absorbe est comme un aspirateur, je vois mes cheveux en l'air, comme si c'était l'aspiration qui produit cet effet. Je me sens molle, il y a un bruit bizarre dans mes oreilles; cela me gène; c'est un bruit sourd. C'est lumineux, mais cela ne fait pas mal aux yeux. »

Suite... :

• « Je suis au dessus du rond... mes cheveux sont redescendus. Je me sens moins flotter. »

• « J'ai mal aux oreilles ; je suis toute seule ; le rond est en-dessous de moi ; je suis dans le noir. Je regarde autour de moi, je commence à être inquiète : qu'est ce que je fais là ? »

• « Je suis dans un couloir, je me pose des questions. Je commence à marcher. Il y a un sol sous mes pieds, à partir du moment où le cercle s'est fermé. Je marche normalement, le sol est lisse. »

• « Le couloir est grand et lisse, je n'en vois pas le bout. »

• « Je vois un rond dans le mur ; j'y vais, parce qu'il n'y a que là que je puisse aller. »

• « Ce rond est un tunnel ; tout est rond autour de moi, c'est rigolo, mais on croirait que le sol est souple. »

• « Mes oreilles vont mieux. Je ralentis le pas, car cela devient étroit ; je vois de la lumière au bout du tunnel. »

• « Il y a une porte, elle est entr'ouverte, mais ne laisse pas passer beaucoup de lumière. Je vois un personnage qui se tient devant la porte, je ne vois pas bien sa silhouette, mais il est très grand, avec les bras croisés. Il est plus grand que la porte, il n'est pas beau, mais avec l'air qu'il prend, il ne fait pas peur. Il sait que je suis là, mais il fait l'indifférent. »

• « J'hésite, puis je rentre, je suis obligée d'enjamber pour entrer, je suis mal à l'aise. »

• « Il y a quatre êtres dans la pièce, ils sont assis sur des chaises ; j'ai l'impression qu'il ne pense pas (Nathalie, à notre demande, nous décrit les êtres). J'ai l'impression qu'il n'y a que ma tête qui vit, je ne sens pas mon corps. Il y a un être qui me prend, et l'on s'en va. Une porte s'ouvre devant moi ; je ne sens rien ; j'ai conscience de moi-même. On marche dans un couloir où il y a des vitres... »

• « On arrive devant une porte ; il appuie sur un bouton orange ; on dirait des portes d'ascenseur ; cela fait un léger bruit. La pièce est éclairée, il y a un peu de fumée ; le sol ressemble à du verre avec des lumières en dessous ; la pièce est petite et ronde. Il m'a laissée seule dans la pièce, il est devant la porte ; j'ai les cheveux attachés. Il fait froid, cela glace un peu..., je ne comprends pas pourquoi je suis pieds nus ; je ne suis plus habillée ; j'ai la chemise ; je suis dans une salle ronde. Autour de moi, tout est blanc. »

• « J'ai encore mal aux oreilles, cela fait comme un bourdonnement à l'intérieur. Je sais que la porte va s'ouvrir, car j'entends du bruit. Le verre, sous mes pieds, est froid. La porte s'ouvre... je descends une marche... je suis dans une autre pièce ; il y a une pente devant moi . Il y a un être sur ma droite. Il m'attend. Il y a une table grise, avec deux ou trois personnes derrière, debout. C'est une table en fer. Les êtres m'attendent... »

La première séance de la soirée prend fin à ce moment, sur la demande de Nathalie, qui se sent un peu fatiguée et oppressée par tout cela. Nous reprenons après une pause ; il est maintenant 23h22, nous revenons sur un point qui nous paraît important :   

• « Je vois de la lumière qui sort de la porte, j'avance, j'ouvre la porte, elle est douce et lisse connue une carrosserie de voiture. »

• « J'enjambe et je rentre dans une pièce, je regarde à gauche, il s'approche de moi , il me prend par le bras ; on s'en va, il ne dit rien. »

• « On se retourne et on part à droite, il y a une porte qui s'ouvre comme un ascenseur , il y a un grand couloir, c'est très long et droit. »

• « Je fais tourner mes yeux pour savoir où je suis, il n'y a que des murs. La lumière est très légère, comme un jour qui passe par les volets. »

• « On marche, pas trop vite... Il fait des plus grands pas que moi , j'ai du mal à bouger la tête , je vois le carré orange, il n'y a aucun échange, mais lui n'est pas méchant. »

• « On s'arrête, il appuie sur le bouton avec sa main gauche, la porte s'ouvre ; il me tient toujours le bras; je rentre parce que je sais que je dois rentrer, je suis déshabillée. »

A ce moment de la régression nous stoppons Nathalie, afin de faire un retour et de comprendre comment et pourquoi elle est déshabillée.   

• « Je suis habillée, la porte s'ouvre, il n'y a pas de lumières. Je rentre toute seule, je fais deux pas (elle a toujours ses chaussure, et la porte est fermée derrière elle) ; je ne sens rien. Si, je sens qu'il y a quelqu'un avec moi dans la pièce, mais il fait trop noir, j'ai un peu peur, je regarde autour de moi (elle essaie de voir !) ; il y a comme un bruit, quelqu'un s'approche, c'est devant, sur ma droite, on me tend la chemise, c'est une femme, je vois sa tête : cheveux blancs, un peu plus grande que moi, peau blanche yeux noirs.» (On ne sait pas si la pièce est éclairée à cet instant ou si cela correspond à une suggestion, Nathalie ayant pu être victime d'une certaine forme de comédie.)

• « Elle m'aide à me déshabiller, elle défait ma veste, elle met mes habits sur son bras. Il y a quatre doigts à ses mains. Cela va vite à me déshabiller, elle est habillée en blanc, une robe avec des boutons, pas de couture, il y a un rectangle sur le haut de sa poitrine à gauche : il est gris, il n'y a apparemment pas de signe à l'intérieur. » (Nous avons tenté de confondre Nathalie plusieurs fois lors de ses régressions, et nous avons voulu faire passer ce rectangle pour un carré avec des signes à l'intérieur. Concernant celui-ci, elle a toujours dit la même chose et il nous fut impossible de l'entraîner vers une fausse piste.)

• « Elle m'aide à mettre la chemise, et à l'attacher derrière, mes bras sont tendus parce qu'il faut enfiler la chemise. »

• « Elle appuie sur un bouton , celui du milieu (il y a trois boutons !), la porte s'ouvre, c'est où il y a la pièce, je commence à m'inquiéter, je regarde partout. »

• « Je vois de la lumière et un peu de fumée, cela ne sent rien, je vois mes pieds, une porte s'ouvre, la femme est dans l'autre pièce, derrière moi..., je rentre dans la salle. »

• « Elle est fortement éclairée, elle est froide. Je descends vers la salle, car je suis un peu surélevée. »

• « Un homme surgit de ma droite ; il est brusque, il m'attrape par le bras. »

• « Dans la pièce il y a trois hommes. Ils sont derrière la table, ils m'attendent. L'homme me traîne, je sais qu'ils vont m'allonger sur la table, je glisse, j'essaie de retourner en arrière... »

• « Il y a une femme (une terrestre, apparemment !), elle est occupée, elle se dépêche ; moi, je ne veux pas qu'il me traîne. Il y a un goutte à goutte... »

Nous avons là un scénario assez étrange, qui mêle des êtres gentils et d'autres beaucoup moins diplomates. Nous verrons dans la suite du récit de Nathalie que d'autres êtres ont les mêmes caractères, ce qui produit une sensation de malaise, tant au niveau de notre « victime » qu'au niveau des « kidnappeurs », comme si tout cela était en fin de compte dirigé par un tiers que nous n'avons pu encore déterminer.   

Quelques mois plus tard :   

(Quelques mois après cette séance j'ai pu lire Contacts Supraterrestres, de Jean Sider, dont je conseille la lecture : il est assez troublant de remarquer quelle idée il se fait de l'origine du phénomène OVNI).   

Ce sentiment de malaise va d'ailleurs se trouver confirmé avec l'évolution des séances et par l'apparition d'autres événements au cours des mois suivants. Evolution qui aura pour effet de prolonger le phénomène chez des anis de Nathalie et chez des personnes en relation avec l'étude de son cas.   

• « Elle jette des papiers au sol , elle est en blouse (elle a l'air de se dépêcher, comme une personne qui a beaucoup de travail, cela nous fait penser que Nathalie n'est pas la seule présente en ce lieu et pas la seule à être « invitée » à s'allonger sur cette table. Cela tendrait à confirmer la thèse des enlèvements multiples que l'on peut découvrir à travers différentes lectures ; de plus, nous avons connaissance de trois autres cas survenus à Fontenay-Trésigny et dans les alentours). »

• « Ils me soulèvent, me tiennent les bras et les jambes ; je n'arrête pas de bouger, j'ai peur, je n'arrive pas à crier, j'ai très peur, celui qui me tient le bras droit est énervé pas les autres. ».

• « Je les regarde, elle s'approche , il me tient le bras (le premier être qui est venu la saisir à la porte), il me fait trop mal, j'ai trop peur, j'ai mal au ventre... »

• « Elle m'attrape le menton, j'ai chaud, j'ai peur, je vois une piqûre, cela l'énerve car je bouge... »

• « Il me serre fort le poignet, cela fait mal (le premier être), j'ai envie de vomir, j'ai mal à l'estomac, j'ai mal dans mes genoux, je ne les sens plus. J'ai mal au coeur, j'ai froid dans les jambes, mon corps devient dur, j'ai froid, j'ai des fourmis dans les jambes, j'ai mal aux genoux, aux oreilles, j'entends des bruits de ferrailles. »

• « Je ne me débats plus, elle ne me tient plus, et eux non plus, je ne sais pas si cela fait longtemps que je suis sur cette table. Elle est froide, cette table, je suis gelée... (long silence), j'ai mal à la poitrine, cela m'étouffe. Cela circule dans mes jambes, je ne sais pas quoi, cela fait chaud, cela monte dans les cuisses, j'ai mal aux bras, dans la nuque, je suis fatiguée... »

• « J'ai trop chaud, j'ai la tête qui tourne, j'ai le bras engourdi (le droit), j'ai chaud à l'intérieur de moi. Mon corps est dur. On me met un truc, j'ai mal, c'est trop serré (apparemment elle est tenue par des liens ou sangles), j'ai trop mal aux oreilles, j'ai mal au cou... comme une crampe. »

Les sensations de vide et la durée de ce que nous assimilons à une anesthésie paraissent être très longues. Ce laps de temps fait que Nathalie, malgré plusieurs tentatives, ne se souvient de rien durant cette phase. Il est d'ailleurs étonnant que ceux que nous assimilons à des aliens n'aient pas la possibilité d'occulter totalement la phase de l'enlèvement. A moins, bien sûr, que, comme le propose Jean Sider, tout ceci ne soit qu'une manipulation dont nous serions les « pigeons ».   

• « Il y a une lumière au-dessus de moi. »

• « Il tient une pince, je ne sais pas si c'est du coton, ils font quelque chose à l'intérieur de mon nez (accélération de la respiration de Nathalie avec sensation de peur), il le met dans une serviette, il nettoie mes oreilles, je suis énervée, j'en ai marre ! »

• « Maintenant, cela me fait encore plus mal, j'ai mal aux poumons, cela m'étouffe, il a un chariot près de lui, il ouvre une boîte (cela y ressemble !), je vois des serviettes blanches en papier... »

• « Il gratte encore dans l'oreille, je ne sais pas ce qu'il met dans la boîte (pas de bruit) cela ressemble à un plastique, il passe un espèce de coton sur mes yeux. J'ai mal à la tête, à la gorge , il regarde dans mes yeux, il se recule, je sens qu'il part, j'ai mal dans toute la nuque. »

• « Je suis réveillée, mais j'ai les yeux fermés, elle est là, je la sens... »

• « J'ouvre les yeux, je le vois... (l'être qui lors du premier « rêve » lui enfonce quelque chose dans la nuque), les autres, je m'en fous, j'ai la nuque qui est lourde, la tête aussi... »

• « Je suis assise, il fait le tour de la table, il me demande si ça va, il s'inquiète pour moi (je ne sais pas pourquoi). Je suis assise sur la table(nous arrivons là dans la phase du rêve qui permit de lancer tout ce travail de recherche), je suis très fatiguée, je les vois, lui et les autres. Il me nettoie le cou, cela sent une drôle d'odeur (que Nathalie n'a pu définir), j'ai une sensation de froid, j'arrive à mieux respirer, j'ai mal à la tête, cela sent trop fort. C'est bientôt fini, il me l'a dit, parce que j'en ai marre. Il touche mon cou, il tâte mon cou, il le frotte, je vois la pince, il s'approche, je commence à m'agiter. »

• « Je veux rentrer chez moi, j'ai la jambe engourdie, j'en ai marre. Je regarde autour de moi, je le vois bien, il me regarde, je suis en colère après lui. Pourtant, il est gentil avec moi, il aurait pu m'aider... »

• « La porte s'ouvre, de la fumée, on vient me chercher. La personne qui vient est gentille, il y a quelqu'un avec elle, qui appuie sur le bouton, elle me tend la main, j'essaie de descendre de la table, elle est haute, j'ai du mal à descendre. Elle m'appelle, j'ai mal dans le bas du ventre, comme des crampes, je suis en face d'elle. La lumière s'est allumée dans la salle. »

• « Je vois le « chef », il me regarde méchamment, ce n'est pas la première fois que je le vois. La lumière est sur lui, c'est vert, il n'a pas l'air content, il me regarde et je ne peux pas bouger, cela m'énerve, il regarde l'autre aussi. » (celui que Nathalie dit être son ami).

• « Je regarde le chef droit dans les yeux. Il ne me fait pas peur. La femme terrestre lui parle à l'oreille, il se recule, il parle avec quelqu'un, la femme terrestre n'arrête pas de ricaner, elle a un regard de petite peste. »

• « La jeune fille m'appelle, elle veut que l'on parte, je fais une dizaine de pas vers elle, il n'y a personne pour m'aider. Je suis triste, je suis en bas de la pente, je sens les doigts de la jeune fille et j'ai du mal à monter, je me tiens à la rambarde. Elle me tient le bout des mains. Elle est fine, même maigre, avec de long cheveux. Je suis sur la deuxième marche, j'ai envie qu'il vienne, j'ai envie de pleurer (elle parle ici de son sentiment par rapport à « son ami »), la jeune fille m'attire, la deuxième femme me sourit, je suis devant la porte, mais j'hésite à rentrer, je suis triste, je pense à lui parce qu'il est triste, il m'appelle, il ne veut pas que je parte, je ne peux pas rester, il ne peut pas venir. »

• « La jeune fille me tient par la main, je rentre, elle appuie sur le bouton (celui du milieu), je me sens mieux, il fait toujours froid dans la pièce, elle m'aide à me retourner, et l'on s'en va. Elle me défait le bracelet en plastique (nous ne connaissons pas son utilité, encore aujourd'hui). Elles ont de longs cils, elles sont jeunes, timides, et clignotent des yeux (terme employé par Nathalie), elles baissent la tête, me déshabillent, je ressens une sensation agréable, je vais bien. On est bien avec elles, je tends les bras, je suis habillée, elles s'en vont derrière moi. Les portes s'ouvrent, je suis contente, lorsque je sors, il est à côté de moi, je suis pressée, il y a une lumière sous la porte, elle s'ouvre, je rentre dans une pièce, il y a trois hommes debout, ils baissent la tête, je fais pareil... »

Nous arrêtons la séance à 01h51 : elle a duré 2 h et 29 minutes. Nous souhaitons faire une synthèse de la situation et voir les différents points du témoignage de Nathalie. Nous l'interrogeons sur son passé. Nous apprenons que depuis l'âge de quatorze ans, elle a des dons de médiumnité, et qu'elle se rappelle avoir eu, très jeune, des saignements du nez (plus exactement, c'est sa mère qui nous apportera ce renseignement).   

Quelques jours plus tard, nous reprenons l'investigation par une régression qui débute à l'instant ou nous avons cessé la précédente :   

• « Je suis dans le couloir, à ma droite se trouve un homme (un ET) on traverse le couloir, il fait sombre, sol sombre mais qui brille, aucune porte sur le côté, juste en face de moi, la porte s'ouvre toute seule, il y a un carré qui s'allume en rouge quand elle s'ouvre. »

• « Il me laisse passer la première, les trois hommes sont tous en blanc, avec des chaussures du genre orthopédique, sans lacets ni fermeture éclair. Ils se ressemblent tous, ils sont identiques à ceux qui ont des cheveux sur les joues. Quand j'arrive au centre de la pièce ronde, je monte sur un espace, un rond qui sort du sol, je me sens en apesanteur. Le truc s'ouvre, je descends, il y a comme un bruit sourd dans cette lumière, je me sens émerveillée. » (elle est de nouveau dans le cône lumineux qu'elle compare toujours à un genre de filet), « Je vois le rond qui se referme mais je n'entends presque rien. J'ai une sensation de vitesse, c'est long, je vois un truc blanc, c'est le plafond de ma salle à manger, je suis de nouveau dans mon corps. » (Apparemment Nathalie aurait fait une sortie hors de son corps, phénomène que nous ne connaissons pas actuellement car aucun des enquêteurs n'a de connaissances particulière dans ce domaine. Si des lecteurs peuvent nous renseigner, c'est avec plaisir que nous recevrons leurs lumières).

• « Je vois le gars qui me tient la tête, au moment ou je rentre dans mon corps, il repart vers le vaisseau par le même chemin. » (c'est à dire par le plafond ! Cette faculté est extraordinaire, car pour traverser le plafond de Nathalie et se retrouver dehors, il faut traverser deux autres appartements !).

Depuis cette séance, Nathalie a déménagé, mais le phénomène a continué à se manifester, voir même à s'intensifier, sans pour autant se montrer agressif envers Nathalie. Différents témoins ont pu assister à des manifestations qui, après éliminations de diverses hypothèses, apparaissent très étranges et même incompréhensibles. M. Y, l'autre témoin du tout premier incident (celui du 5 juin 1997) subit lui même, depuis la mi-février 98, des manifestations qui perturbent le cours de son existence. Nathalie vient de subir (courant mars 98) des examens dentaires et ORL qui ont révélé une anomalie (déformation interne de l'une des cavités nasales, invisible de l'extérieur). Le médecin auquel Nathalie à demandé l'origine de cette anomalie lui a répondu qu'elle avait dû être opérée. Or Nathalie (nous en avons eu confirmation par ses parents) n'a jamais subi d'opération du nez ! Elle se pose maintenant bien des questions à ce sujet... Nous avons pour notre part la conviction que cette affaire nous entraîne vers un schéma très complexe, où il s'avère nécessaire de prendre contact avec des spécialistes qualifiés. Les études sur les cas d'enlèvements effectuées au USA nous apportent des convictions supplémentaires sur la réalité des évènements. Pour notre part, nous sommes portés à croire que Nathalie pense avoir réellement vécu cette expérience. Elle n'éprouve aucun trouble dépressif, elle paraît normale, cohérente, et comme dirait Leo Sprinkle, son expérience n'est en aucune façon le fruit d'une psychopathologie grave.   

Ce qui est extraordinaire, c'est que dans bien des pays, mais pas en France, les ufologues sont très présents, tant sur le terrain qu'auprès des témoins. Ils ont compris que la recherche ufologique nécessite une structure appropriée, et qu'il est souhaitable de partager les informations, tout en respectant la tranquillité des témoins et leur anonymat lorsqu'ils en expriment le souhait.   

Nous devons réagir face à cette situation qui risque vite de nous dépasser, voire même d'éliminer tous ceux qui n'auront pas su se préparer. Le tout est de savoir de quelle manière ! Je profite donc de cette occasion pour lancer un appel auprès des lecteurs afin de mettre sur pied une organisation qui puisse faire face à la situation. Voici quelques critères qui pourront permettre à ceux qui le souhaitent de déterminer si le témoin auquel ils ont affaire rentre, ou non, dans la catégone des « enlevés » :   

• La mention de missing time (de durée très variable : elle va de 15 minutes à plusieurs heures).

• La mention de rêves étranges, où entrent en scène des êtres différents de nous.

• La mention de changement de personnalité ou l'apparition de certains dons.

• La mention de divers symptômes physiques, tels que saignements du nez, douleurs ressenties dans certaines parties du corps (oreilles, nez...).

• La mention de souvenir-écran, le témoin se rappelant avoir réellement observé une scène incompréhensible.

• La mention de paralysie, ou de mise sous contrôle de la future victime.

Si nous désirons être pris au sérieux par les différents acteurs qui pourront analyser nos « travaux » dans le futur, il est nécessaire de mettre sur pied un protocole de travail qui une fois établi sera valable dans n'importe quelle région de France, un travail qui, je l'admets, peut paraître lourd à mettre en place. Concernant les enlèvements je viens de tenter une approche assez différente de toutes celles que nous avons pu utiliser jusqu'à maintenant, je me suis posé la question suivante : Si les victimes d'enlèvements le sont depuis de nombreuses années, ne serait-il pas possible de se jouer du phénomène tout comme il a l'air de se jouer de nous ? Peut-on d'une manière ou d'une autre prendre les rennes, et contrôler les différentes phases auxquelles nous assistons sans parvenir à contrôler quoi que ce soit ? Personnellement je me refuse à admettre qu'il soit impossible de réagir.    

Références : 

l : GEIPIS, 14 rue St Austhaire, 77640 Jouarre. tél : 06 81 38 42 30 ou 01 60 22 89 01. Adresse de Jean-Louis Lagneau : 5, chemin des mulets, appartement 23, 77000 Melun, tél : 06 81 38 42 30.

2: voir LDLN 329, p. 26.

3: Le témoignage de « Nathalie » présente une analogie frappante avec des témoignages brésiliens rapportés dans l'excellent livre de l'enquêteur américain Bob Pratt, UFO Danger Zone, que nous avons évoqué dans LDLN 344 : dans les deux cas, le faisceau lumineux conique qui frappe les victimes est comparé par elles à un filet (« de pêche », précisent les paysans brésiliens interrogés par Bob Pratt).

Source: http://home.nordnet.fr/~phuleux/nathalie.htm

n Wonders in the Sky, respected researchers Jacques Vallee and Chris Aubeck examine more than 500 selected reports of sightings from biblical-age antiquity through the year 1879-the point at which the Industrial Revolution deeply changed the nature of human society, and the skies began to open to airplanes, dirigibles, rockets, and other opportunities for misinterpretation represented by military prototypes. Using vivid and engaging case studies, and more than seventy-five illustrations, they reveal that unidentified flying objects have had a major impact not only on popular culture but on our history, on our religion, and on the models of the world humanity has formed from deepest antiquity.

Sure to become a classic among UFO enthusiasts and other followers of unexplained phenomena, Wonders in the Sky is the most ambitious, broad-reaching, and intelligent analysis ever written on premodern aerial mysteries. 

Today it feels natural to associate “alien abductions” with extraterrestrial kidnappers. But there are many cases over the last few hundred years that have all the elements of alien abduction but without all the aliens. The unusual experience of Jacob Jacobsson, as related in the parish records near Lonmora, Sweden in 1759, is a reminder that abduction scenarios date back well before the arrival of flying saucers and alien pilots, and may have nothing to do with extraterrestrials at all. 

The Story

On September 16, 1759, a Swedish crofter sent his 22-year-old son, Jacob Jacobsson, across a nearby lake on a simple errand. After returning the boat to shore, Jacob saw a long, wide road at the place of his departure, one that wasn’t there when he left. Jacob climbed out of his boat, and walked down the road. He soon reached an extravagant red mansion.

The next thing he knew, Jacob was seated on a bench by the door to a large chamber. There was a table in the room, and at the very end, Jacob could see a chubby little man with a red cap on his head. Around him were crowds of little people running in all directions. The little people were proportioned exactly like normal humans, but they were of very short stature. 

From the crowd came a beautiful young woman offering Jacob food and drink. When he declined, the little people asked him if he would like to stay with them. Frightened and confused, Jacob prayed to God to send him back to his parents’ house. As if in response, the man at the end of the table suddenly exclaimed, “throw him out, he has such an ugly mouth!” 

The next instant, Jacob was standing back on the lake shore, with no sign of the road or the big red mansion. He walked home without incident, but when he got there, he realized there was much more to his experience than he’d thought. 

The Aftermath

Jacob’s parents were thrilled to see him again, and told him the whole community had been looking for him for four days. Jacob, however, had only remembered being gone a little while - a matter of minutes - and he wasn’t the least bit hungry or thirsty, though he had no memory of eating. Aside from a general uneasy feeling, Jacob showed no signs of wear. 

The incident was recorded by the Reverend Vigelius of the parish of Ramsberg, Sweden, who personally heard Jacob’s testimony in the presence of the parents. Vigelius remarked that the boy was of sound character, and was loved by everyone in the community. He seemed not to doubt the reality of Jacob’s experience, and considered it important enough to commit to paper in the parish records.

Conventional Explanations

With only one record of the event, it’s impossible to eliminate the possibility that the story was a hoax, either on the part of Jacob or Vigelius. However, neither had any motive for inventing the story, and there’s no way to explain how Jacob could have sustained himself for four days without detection by anyone in the community, if he did in fact go missing.

The hallucination theory could possibly account for Jacob’s perception of things, but it doesn't explain his four-day absence. Although it’s possible that Jacob could have been so disoriented from the hallucination that he wandered off into the wilderness, he could have never nourished himself in that state of mind. It’s also hard to imagine any hallucination lasting four days being experienced as only a few minutes, and coincidentally ending, abruptly, exactly at the time when Jacob wandered back to where the hallucination began. 

​

Significance

Jacob’s experience would be easier to write off as a hoax or hallucination if it weren’t for the similarities it shares with other well-documented anomalies, and especially with alien abduction. 

First is the presence of “missing time” during the experience. Jacob’s experience is eerily similar to that of Travis Walton, who was missing for five days after a UFO encounter in 1975. The Police and local community searched unsuccessfully for all five days of Walton’s absence, but Walton himself remembered only a few minutes on an alien spaceship before being deposited back near his abduction site.

The beings that Jacob encountered are also strikingly similar to the kinds of beings seen by UFO abductees. It is very common for abductees to recall several smaller, subordinate beings surrounding taller leaders. Whitley Strieber, the famous novelist and abductee, for example, frequently encountered little beings in his experiences, but mostly only communicated with a tall, feminine entity. In Jacob’s case, both the beautiful woman and the chubby man could have filled this interactive, leadership role, and the little people running around the table were like the little aliens that abductees see moving around the alien operating room. 

Summary

However we explain the abduction of Jacob Jacobsson, it demonstrates the commonalities between abductions by the fairies and goblins of Medieval European folklore, and more recent abductions by supposed extraterrestrials. Fairies, aliens, or hallucinations, they’ve been with us for a very long time.

Source: Jacques Vallée and Chris Aubeck. Wonders in the Sky: Unexplained Aerial Anomalies from Antiquity to Modern Times. New York: Jeremy P. Tarcher/ Penguin, 2009, 259-261. 

"I finished the day of 10 March 1960 in the Hydroelectric Center for Huallanca, see picture- established in a tunnel by those fine masters of modern engineering, in the rocky escarpments of the Peruvian Andes on the right branch of the Rio Santa, Callejon de Huaylas. All of the equipment was functioning harmoniously. I thought that my turn of work for this night, as Chief of Mechanical Operations would pass with no problems nor power failures, those that occasionally occurred because of the heavy rains and violent winds that assaulted those high peaks of the Black Cordillera where the high tension lines transported the electrical energy from Huallanca to the distribution center for the small city of Chimbote, some hundreds of kilometers distant.

Suddenly a sparrowhawk flew above the generators and perched upon a nonferrous overhang in the upper part of the wall. It turned its head agitatedly from side to side. I was surprised by the actions of the bird since the interior of the tunnels and the blockhouse were well illuminated, and it must have come zigzagging among the cables, tubes, and other installations the length of the tunnel which began at the bridge over the Rio Santa and led to the machine room, a distance of 114 meters in rock. The bats, swallows, and other small birds, visited frequently by way of the secondary tunnel though which passed the power cables to the transformer banks, and through which only passed the technicians once every two days when they inspected the functioning of the electrical installations.

Observing the hawk and its unsettled demeanor, I deduced that that was its first visit to the machines room for which it was unaccustomed to the noise  produced by the generators. Meanwhile I went to the internal service telephone to notify the operator of the control panel about the unexpected visitor, when the current interrupted and the blockhouse were plunged into darkness. I understood that some strange overcharge had originated some malfunction in the switchboard. I hurried to check on the refrigeration of the high tension transformers, connecting the current of the auxiliary power plant that in these cases of emergency supplied the internal wiring and motor of the water pump furnishing the refrigeration to those machines. I took the hand flashlight that we used when failures occurred, and ran to the patio of the transformers located at the entrance, to confirm that the machines were receiving adequate refrigeration. When I came out of the tunnel I was confronted by a surprise. Despite the current being interrupted for which I expected to find the nocturnal darkness of a cloudy sky, I saw that the surroundings, in a circle of about 500 meters diameter, were illuminated like day.