0410 - Water Memory

0410A-2010 - Le Monde - Le Professeur Montagnier et la « Mémoire de l’Eau »

Le principe de l'homéopathie. Le professeur Montagnier, à de nombreuses reprises, pris la défense de cette théorie et de celui qui en fut à l'origine, Jacques Benveniste. La théorie de la mémoire de l'eau, si elle avait été avérée, aurait expliqué le principe de l'homéopathie. Rappelons-le brièvement : un remède homéopathique s’obtient en diluant maintes fois ce que la discipline considère comme le principe actif du remède. Par exemple, la fiche technique du Diaralia des laboratoires Boiron indique que ce remède, censé soigner les diarrhées, contient de l’"arsenicum album, 9 CH".

9 CH ? CH signifie centésimale hahnemannienne, du nom du père de l’homéopathie, Samuel Hahnemann. Cette valeur indique la dilution du principe actif, en l’occurrence un dérivé de l’arsenic. La quantité d’arsenic utilisée a subi 9 dilutions successives. En clair, il reste un milliardième de milliardième (10-18) de la quantité de départ, ce qui correspond, peu ou prou, à un mètre cube d’eau dilué dans l’ensemble des océans de la planète. Dans le médicament final, il ne reste pas grand chose du “principe actif”, voire rien du tout si la dilution est supérieure à 12 CH. Comment explique-t-on alors le principe de l’homéopathie ? Vaste question.

La mémoire de l'eau. Dans les années 1980, on avait cru pouvoir l’expliquer grâce à cette théorie de la "mémoire de l’eau" chère au professeur Montagnier. Ce fut l’une des plus belles controverses scientifiques de la fin du XXe siècle.

Pour faire (très) court, le Français Jacques Benveniste a publié dans Nature, en 1988, une étude expliquant que l’eau gardait une "mémoire" des composés avec lesquels elle a été en contact. Cette étude validerait donc les principes de l’homéopathie. Et Benveniste lui-même se rendait compte de la portée de ses travaux, comme il l’écrivait dans Le Monde du 30 juin 1988 :

"Les résultats de notre recherche imposent à tous, et surtout à la communauté scientifique, un considérable effort d’adaptation. Il s’agit d’entrer dans un autre monde conceptuel. Le changement de mode de pensée n’est pas moins grand que lorsqu’on est passé avec la Terre de la platitude à la rotondité. (…)

Les études que nous présentons montrent l’existence d’un effet de type moléculaire spécifique en l’absence de molécule. La procédure utilisée s’apparente à celle qui ferait agiter dans la Seine au pont Neuf la clé d’une automobile puis recueillir au Havre quelques gouttes d’eau pour faire démarrer la même automobile, et pas une autre. On comprend dès lors les réticences, voire l’agressivité, au nom de la déesse Raison, des adversaires de ce type d’expériences."

Ces travaux ont immédiatement été très critiqués et Benveniste soupçonné de conflit d’intérêt, de légèreté, voire même d'avoir bidonné ses résultats. D’autres doutaient que ces expériences soient reproductibles, condition sine qua none de recherches dignes de ce nom. Nature a tenté de reproduire ces travaux. En vain. Dans un papier titré “High dilution” experiments a delusion, les scientifiques concluent que cette expérience n’est pas reproductible.*

Benveniste, "un nouveau Galilée". La page de la mémoire de l'eau est tournée depuis plusieurs années et rares sont ceux qui la défendent encore. Mais régulièrement, le Pr Montagnier prend la défense de Benveniste. Et il dit même de lui que c'est un "nouveau Galilée" ; un lieu commun quand on parle d'une personne que l'on pense être un génie incompris...

Une des dernières fois où le professeur Montagnier a tenté de réhabiliter la mémoire de Benveniste, c'était dans le 7-9 de France Inter, en mai, consacré à ceux qui ont passé leur vie à "être en contre". Peu bousculé par un Stéphane Paoli qui ponctuait les phrases de Montagnier par d'horripilants "bien sûr", Montagnier a rendu hommage à ce "grand chercheur" :

Pour moi Jacques Benveniste est un grand chercheur, comme vous avez dit, et c'est vraiment scandaleux la façon dont il a été traité. Il est mort comme vous savez en 2004, on peut dire épuisé par toutes ces luttes, et je crois qu'un jour prochain, il sera complètement réhabilité. (...) Les biologistes en sont restés encore à Descartes. Descartes, l'animal machine, les rouages, les engrenages... Or, après Descartes, il y a eu Newton, la gravité, une force qui se transmet à distance, il y a eu Maxwell, et la découverte des ondes électromagnétiques, donc tout ceci les biologistes l'ignorent totalement. Les biologistes actuels, biologistes moléculaires, imaginent les contacts entre les molécules par des contacts physiques n'est-ce pas alors que les molécules, c'est ce que disait Benveniste, peuvent correspondre également à distance. Donc c'est une révolution mentale et ça prend du temps."

Les biologistes qui en sont "restés à Descartes" ont dû apprécier le jugement de leur pair... Montagnier tente désormais de reprendre le flambeau des recherches de Benveniste (lire le résumé du professeur Alain de Weck, qui a côtoyé les deux hommes).

On verra s'il arrive à de meilleurs résultats que Benveniste dans son nouveau laboratoire chinois.

[On peut réécouter l'émission en .ram, format bien peu commode, en suivant ce lien (après 1 h 42) ou en lire le transcript fait par... l'association Jacques Benveniste pour la recherche.]

* Cette explication est issue d'un précédent billet sur l'homéopathie. Billet qui avait suscité de vifs échanges dans les commentaires. L'un de ces commentaires, de notre camarade du C@fé des sciences, le Dr Goulu, liait vers un de ses propres billets où il rappelait qu'il est "absolument certain que chaque fois que vous buvez un verre d’eau, vous ingérez des milliers de molécules d’eau bues en de grandes occasions par des gens célèbres, car le nombre de molécules dans un verre d’eau est incroyablement grand". Une autre version de cette réflexion, par Paul-Emile Victor : "L'eau que vous buvez a été pissée six fois par un diplodocus." Je vous laisse imaginer les implications si la théorie de la mémoire de l'eau était vraie...

Source: http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/12/07/le-professeur-montagnier-et-la-memoire-de-leau/

0410A-2013 - J. Benveniste - Ma Vérité sur la Mémoire de l'Eau

DNA Teleportation Nobel Prize winner Luc Montagnier describes a phenomenon in which DNA emits electromagnetic signals of its own construction, “ghost DNA” that can be mistaken by enzymes as the real deal and replicated in another place.Essentially, it’s DNA teleportation. Montagnier, et al.

« Jacques Benveniste restera l'homme d'une polémique. Dans laquelle il aura tout gagné. Et tout perdu. Jacques Benveniste n'avait pas toujours été un chercheur à part. Jusqu'à sa découverte contestée, il avait été l'un des scientifiques français les plus publiés en immunologie, sa spécialité de départ, et les plus appréciés. En 1971, sa découverte d'un facteur activateur des plaquettes sanguines l'avait même placé dans tous les manuels de médecine ainsi que sur la liste des nobélisables. » Eric Favereau, Libération

« Rencontrer Jacques Benveniste, c'était s'exposer aussitôt à cette marque de la rencontre. La marque de l'intelligence à l'état brut, rapide, en perpétuel mouvement. Une intelligence incarnée, capable d'excès de vitesse et de dérapages, mais ô combien généreuse, ouvreuse d'horizons, de mondes inconnus et d'espoirs infinis. » Eric Fottorino, Le Monde

0410A-2011 - L. Montagnier - DNA Waves And Water

Abstract

Abstract. Some bacterial and viral DNA sequences have been found to induce low frequency electromagnetic waves in high aqueous dilutions. This phenomenon appears to be triggered by the ambient electromagnetic background of very low frequency. We discuss this phenomenon in the framework of quantum field theory. A scheme able to account for the observations is proposed. The reported phenomenon could allow to develop highly sensitive detection systems for chronic bacterial and viral infections.

0810A - 2011 - L. Montagnier - DNA Waves And Water.pdf

0410A-2013 - L. Montagnier - Can Our DNA Electomagnetically Teleport Itself ?

A Nobel prize winning scientist who shared the 2008 prize for medicine for his role in establishing the link between HIV and AIDS has stirred up a good deal of both interest and skepticism with his latest experimental results, which more or less show that DNA can teleport itself to distant cells via electromagnetic signals.

If his results prove correct, they would shake up the foundations upon which modern chemistry rests. But plenty of Montagnier’s peers are far from convinced.

The full details of Montagnier’s experiments are not yet known, as his paper has not yet been accepted for publication. But he and his research partners have made a summary of his findings available.

Essentially, they took two test tubes – one containing a fragment of DNA about 100 bases long, another containing pure water – and isolated them in a chamber that muted the earth’s natural electromagnetic field to keep it from muddying the results. The test tubes were housed within a copper coil emanating a weak electromagnetic field.

Several hours later, the contents of both test tubes were put through polymerase chain reactions to identify any remnants of DNA – a process that subjected the contents to enzymes that would make copies of any DNA fragments they found. According to Montagnier, the DNA was recovered from both tubes even though the second should have only contained water.

Montagnier and his team say this suggests DNA emits its own electromagnetic signals that imprint the DNA’s structure on other molecules (like water).

Ostensibly this means DNA can project itself from one cell to the next, where copies could be made – something like quantum teleportation of genetic material, a notion that is spooky on multiple levels.

Naturally, there is plenty of skepticism to go around regarding these findings, ranging from outright dismissal to measured doubt.

Indeed, it’s a pretty radical notion: DNA replicating itself through “ghost imprints” rather than the usual cellular processes.

More details will emerge when the paper is published in a peer-reviewed journal, as it is likely to be.

The findings will then have to be repeated in multiple independent studies to be considered valid, something that will take some time. In the meantime, expect these findings to draw equal parts intrigue and skeptical scrutiny.

__________________________________________________

Vatic note: Then we have this side of the issue

Scorn Over Claim of Teleported DNA

http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_genoma39.htm

by Andy Coghlan

Magazine issue 2795

12 January 2011

DNA was only recovered if the original solution of DNA – whose concentration has not been revealed – had been subjected to several dilution cycles before being placed in the magnetic field. In each cycle it was diluted 10-fold, and “ghost” DNA was only recovered after between seven and 12 dilutions of the original. It was not found at the ultra-high dilutions used in homeopathy. Physicists in Montagnier’s team suggest that DNA emits low-frequency electromagnetic waves which imprint the structure of the molecule onto the water.

This structure, they claim, is preserved and amplified through quantum coherence effects, and because it mimics the shape of the original DNA, the enzymes in the PCR process mistake it for DNA itself, and somehow use it as a template to make DNA matching that which “sent” the signal (DNA Waves and Water).

“The biological experiments do seem intriguing, and I wouldn’t dismiss them,” says Greg Scholes of the University of Toronto in Canada, who last year demonstrated that quantum effects occur in plants.

Yet according to Klaus Gerwert, who studies interactions between water and biomolecules at the Ruhr University in Bochum, Germany,

“It is hard to understand how the information can be stored within water over a timescale longer than picoseconds.”

“The structure would be destroyed instantly,” agrees Felix Franks, a retired academic chemist in London who has studied water for many years.

Franks was involved as a peer reviewer in the debunking of a controversial study in 1988 which claimed that water had a memory (see far below “How ‘ghost molecules’ were exorcised”).

“Water has no ‘memory’,” he says now. “You can’t make an imprint in it and recover it later.”

Despite the skepticism over Montagnier’s explanation, the consensus was that the results deserve to be investigated further.

Montagnier’s colleague, theoretical physicist Giuseppe Vitiello of the University of Salerno in Italy, is confident that the result is reliable.

“I would exclude that it’s contamination,” he says. “It’s very important that other groups repeat it.”

In a paper last year (Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences, DOI: 10.1007/s12539-009-0036-7), Montagnier described how he discovered the apparent ability of DNA fragments and entire bacteria both to produce weak electromagnetic fields and to “regenerate” themselves in previously uninfected cells.

Montagnier strained a solution of the bacterium Mycoplasma pirum through a filter with pores small enough to prevent the bacteria penetrating. The filtered water emitted the same frequency of electromagnetic signal as the bacteria themselves.

He says he has evidence that many species of bacteria and many viruses give out the electromagnetic signals, as do some diseased human cells.

Montagnier says that the full details of his latest experiments will not be disclosed until the paper is accepted for publication.

“Surely you are aware that investigators do not reveal the detailed content of their experimental work before its first appearance in peer-reviewed journals,” he says.

How ‘ghost molecules’ were exorcised

The latest findings by Luc Montagnier evoke long-discredited work by the French researcher Jacques Benveniste.

In a paper in Nature (vol 333, p 816) in 1988 he claimed to show that water had a “memory“, and that the activity of human antibodies was retained in solutions so dilute that they couldn’t possibly contain any antibody molecules (New Scientist, 14 July 1988, p 39).

Faced with widespread skepticism over the paper, including from the chemist Felix Franks who had advised against publication, Nature recruited magician James Randi and chemist and “fraudbuster” Walter Stewart of the US National Institutes of Health in Bethesda, Maryland, to investigate Benveniste’s methods.

They found his result to be “a delusion”, based on a flawed design.

In 1991, Benveniste repeated his experiment under double-blind conditions, but not to the satisfaction of referees at Nature and Science. Two years later came the final indignity when he was suspended for damaging the image of his institute. He died in October 2004.

That’s not to say that quantum effects must be absent from biological systems. Quantum effects have been proposed in both plants and birds.

Montagnier and his colleagues are hoping that their paper won’t suffer the same fate as Benveniste’s.

The article is reproduced in accordance with Section 107 of title 17 of the Copyright Law of the United States relating to fair-use and is for the purposes of criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.

Source: http://vaticproject.blogspot.com/2013/08/can-our-dna-electomagnetically-teleport.html

0410A-2013 - L. Montagnier - Water Structure Carrying DNA information

0810A - 2013 - L. Montagnier - Water Structure Carrying DNA information - GS

0410A-201x - L. Montagnier - The Evolution of Medecine

0410A-2015 - CEM Vivant - Effets Biologiques De Différents Types d'Ondes

Abstract

Ce document est une proposition de synthèse (non exhaustive) sur les effets biologiques possibles de différents types d’ondes. Seront abordées les ondes électromagnétiques, les ondes sonores, les ondes de torsion, et la pensée. Toutes les informations rapportées ici sont le résultat de recherches sur Internet et dans la littérature. Les sources sont mentionnées systématiquement.

Ces informations contenues sur ces liens et reprises ici n'engagent que la responsabilité de leurs auteurs et en aucun cas la responsabilité de CEM-Vivant. L’objectif de cette présentation est de montrer que le monde qui nous entoure est constitué essentiellement de vide de matière, que ce vide est rempli de différents « champs » (électromagnétiques ou autres) et que ces champs peuvent avoir un impact sur la matière et/ou la biologie.

Après quelques rappels de base sur les phénomènes de résonance et sur les champs électromagnétiques naturels, seront abordés les effets biologiques des ondes électromagnétiques. Ces effets ont été mis en évidence par l’entreprise ComoSystems dans le but de valider biologiquement l’efficacité « Oscillateurs Magnétiques de Compensation » CMO.

0810A - 2015 - Effets Biologiques De Différents Types d'Ondes.pdf

0410A-2014 - S. Silver - Beyond the fringe

Abstract

Microbiology has experienced examples of highly productive researchers who have gone beyond just interpreting their experimental results with hypotheses and published nonsense that was readily recognized as such by readers. Although the most discussed cases of this pathology come from physics, studies of single-celled microorganisms, virology, and immunology have providedmany examples. Five cases are described here along with some generalizations. These are the Lamarckian inheritance of acquired characteristics reported by distinguished and experienced researchers, vectorless DNA transfer and incorporation of bacterial DNA into chromosomes of plants years before vector construction of genetically modified plants was invented, water with memory of immunoglobulin IgE, a new electromagnetic radiation method for identifying bacterial and viral pathogens by the discoverer of human immunodeficiency virus, and the claim of isolation of a new bacterial isolate with arsenic replacing phosphorus in DNA. These examples represent very dissimilar areas, and the only common factor is hubris on the part of experienced researchers. Secondarily, failure of peer review sometimes happens, and journal editors do not step in, sometimes even when alerted before publication. These failures of the publishing process teach us that unnecessary mistakes occur and should warn us all to watch our own enthusiasms.

0810A - 2014 - S. Silver - Beyond the fringe.pdf

0410A-2014 - M. Quantin - Physique Quantique et Compréhension du Vivant

Abstract

Mémoire de l'eau, produits informés, procédés de la dynamisation et des hautes dilutions enfin expliqués par la physique quantique... On assiste aujourd'hui à une véritable révolution dans le monde scientifique qui se met à côtoyer le monde invisible des forces formatrices et des vibrations se cachant derrière les manifestations de la matière. Jusqu'où les résultats récents de la physique moderne peuvent-ils éclairer les pratiques des biodynamistes ?

0810A - 2014 - M. Quantin - Physique Quantique et Compréhension du Vivant.pdf

0410A-2013 - The FASEB Journal - Can specific biological signal be digitized ?

Abstract

At the request of the United States Defense Advanced Research Projects Agency, we attempted to replicate the data of Professor Jacques Benveniste that digital signals recorded on a computer disc produce specific biological effects. The hypothesis was that a digitized thrombin inhibitor signal would inhibit the fibrinogen-thrombin coagulation pathway.

Because of the controversies associated with previous research of Prof. Benveniste, we developed a system for the management of social controversy in science that incorporated an expert in social communication and conflict management. The social management approach was an adaptation of interactional communication theory, for management of areas that interfere with the conduct of good science. This process allowed us to successfully complete a coordinated effort by a multidisciplinary team, including Prof. Benveniste, a hematologist, engineer, skeptic, statistician, neuroscientist and conflict management expert. Our team found no replicable effects from digital signals.

0810A - 2013 - The FASEB Journal - Can specific biological signal be digitized ?.pdf

0410A-2012 - F. De Aquino - Transmission of DNA Genetic information into Water

Abstract

Recently it was experimentally shown that the DNA genetic information can be transmitted into water when the DNA and the water are subjected jointly to an electromagnetic field with 7Hz frequency. As announced, the reported phenomenon could allow developing highly sensitive detection systems for chronic bacterial and viral infections. Here, it is shown a possible explanation for the phenomenon based on the recent framework of Quantum Gravity.

It is shown that, if volume of water with a DNA molecule is placed near another volume of pure water, and the gravitational masses of the two water volumes are simultaneously reduced to values in the range + 0.159mi0 to − 0.159mi0, by means of electromagnetic fields of extremely-low frequency (ELF), then the DNA genetic information are transmitted to pure water, imprinting onto it the structure of the DNA molecule. After several hours, as final result, a replication of the DNA can arise in the pure water.

0810A - 2012 - F. De Aquino - Transmission of DNA Genetic information into Water by Means of Electromagnetic Fields.pdf

0410A-2011 - B. Yaga - How Bacteria Might Generate Radio Waves

Abstract

Four theoretical physicists, led by Allan Widom, of Northeastern University, have published a paper in arXiv, where they show a possible way for some bacteria to produce radio waves. Taking note of the fact that bacteria DNA forms in loops rather than the familiar helix seen in humans, Widom, et al, describe a process whereby free electrons that flow through such a loop by hopping from atom to atom, wind up producing photons when energy levels change.

0810A - 2011 - B. Yaga - Theoretical Physicists Explanation of how Bacteria Might Generate Radio Waves.pdf

0410A-2011 - Universcite - Dossier sur la Mémoire de l'eau

Abstract

Que s’est-il passé dans le laboratoire de Jacques Benveniste depuis les années 80 jusqu’au début des années 2000 ? Quel rôle le journal Nature a-t-il joué dans cette affaire ? L’eau a-t-elle définitivement perdu sa mémoire ? L’histoire commence au début des années 1980.

Suite à des contrats industriels, l’Unité 200 de l’Inserm, dirigée par Jacques Benveniste, teste les effets de solutions obtenues selon les principes de l’homéopathie. Après des dilutions en série, la probabilité de trouver une molécule active devient proche de zéro dans les hautes dilutions. Pourtant, dans certaines expériences avec des cellules sanguines (leucocytes basophiles), un effet biologique est observé. Sceptique au départ vis-à-vis de l’homéopathie et de ses principes d’un autre âge, J. Benveniste commence à réviser son opinion.

0810A - 2011 - Universcite - Dossier sur la Mémoire de l'eau.pdf

0410A-2011 - Controversial in West - Credible in East ?

Abstract

Luc Antoine Montagnier is a giant in the field of virology and a Nobel Laureate to boot. Yet in spite of all his accolades, he is infamous for his claims in a controversial paper that the highly diluted DNA of various pathogens emit electromagnetic waves in water.

What has shaken the scientists’ world now is his decision to pursue this research in Jiaotong University of China where he has taken on the leadership of a new research institute named after him. On November 18, 2010 the Professorship Appointment Ceremony at Jaiotong University was held grandly in Nansu Garden on Minhang Campus which was hosted by Executive Vice President, Lin Zhingqin. President Zhang Jie on behalf of Jiaotong University signed the appointment

0810A - 2011 - Controversial in West - Credible in East.pdf

0410A-2010 - P. Ducoeurjoly - La Biologie Numérique

Abstract

Plus de vingt ans après les premières découvertes de Benveniste, les médias évitent toujours soigneusement ce débat houleux, mais aucun d’entre eux ne peut plus ignorer que l’un des plus grands noms de la recherche médicale travaille sur la très prometteuse mémoire de l’eau. Ce chercheur n’est autre que le prix Nobel 2008 de médecine, Luc Montagnier ! Il effectue, depuis 2005, des expériences dans le sillage de Jacques Benveniste.

Un changement de paradigme est en cours qui achève de déboulonner de son piédestal la science réductionniste (qui tente d'expliquer le vivant par sa décomposition en éléments séparés et non par leurs interactions). Une nouvelle ère s'ouvre, celle d'une biologie numérique, basée sur la caractérisation des signatures électromagnétiques complexes de tout être vivant.

0810A - 2010 - P. Ducoeurjoly - La Biologie Numérique.pdf

Le professeur Montagnier et la « mémoire de l’eau »

Le codécouvreur du virus du sida et Prix Nobel de médecine 2008 a été recruté par une université chinoise. Luc Montagnier va diriger une équipe de chercheurs au sein du département des sciences de l'université Jiaotong de Shanghaï. A 78 ans, c'est la deuxième fois que le chercheur s'exile. La première fois, c'était à ses 65 ans, quand il a dû prendre sa retraite de l'université française. En lisant les commentaires postés ça et là sur le Web, beaucoup de gens rappellent cet épisode, mais peu de souviennent de son peu glorieux soutien à une théorie jamais prouvée : la mémoire de l'eau.

0410A-1995 - L.N. Pyatnitski - Human Consciousness Influence on Water Structure

Abstract

The ability of human consciousness to change the structure of water is indicated by experiments utilizing light scattering indicatrix recordings. Alterations of scattered light intensity, correlated with an operator's intention, can exceed by factors of 10 to 1000 the statistical variances observed before or after operator interaction. Such effects have been demonstrated by several operators, and appear to be operator-specific, although enhanceable by training.

0810A - 1995 - L.N. Pyatnitski - Human Consciousness Influence on Water Structure.pdf

0410A-2014 - G. Pollack - JSE - The Fourth Phase of Water

Abstract

This book describes an accomplished scientific revolution which, however, and as usual (Barber 1961), awaits recognition by the mainstream. Water, it turns out, does some extraordinary but well-attested things that have never been explained and which have been largely ignored for many decades. Gerald Pollack studied these anomalous phenomena in detail and presents explanations that stem from radical new insights. Thomas Kuhn’s description of scientific revolutions (Kuhn 1970) applies perfectly here: Anomalies are ignored by the mainstream. Their resolution requires a fundamental change of mindset. The mainstream does not engage because it thinks so differently (the new and the old theories are “incommensurable”). Time has to pass before the mainstream incorporates the new understanding.

0810A - 2014 - G. Pollack - JSE - The Fourth Phase of Water.pdf