Photo taken in 1964 that inexplicably has a guy in a radiation suit turn up. The location being next to a nuclear power plant and the photographer visited by men in black asking about birds. Identical looking characters were seen at a rocket launch in Australia the same day.

When Jim Templeton took some photographs of his five-year-old daughter little did he know that he was about to garner worldwide media attention. The photograph contained a picture of his daughter and along with it what looked like a spaceman behind her. According to Mr. Templeton, there was no one else present when this photo was taken. Since then a number of theories have been formed about this photograph, but the mystery of Solway Firth Spaceman Photograph still remains unsolved. 

It was the summer of 1964. On May 23, Jim Templeton, a firefighter from Carlisle, Cumberland, was getting ready for a day trip. He took his wife Annie Templeton and his daughter Elizabeth Templeton along with him to the Burgh Marsh overlooking the Solway Firth in Cumbria. After arriving, they found out that there was no one else at the Marsh except a couple of old women sitting in a car. Soon they picked a spot and sat down. Jim took out his camera and said to his daughter, “Now, I’ll get some photos of you with the new dress on.” He clicked three pictures of his daughter on Burgh Marsh.

When they got back home, Jim had the photos developed. At first glance, everything seemed normal. But then the chemist who processed the pictures pointed out that one of the shots had been spoiled by a figure behind his daughter. When the chemist brought Mr. Templeton’s attention to the spaceman-like figure, he took it to the police. The police examined it and stated that there was nothing suspicious about it. Soon after a local newspaper featured the story, the news was all over the world. Since then, Jim has received thousands of letters citing various ideas and possibilities.

When the photograph was published in the news, it became a sensation and people started stating theories related to it. According to Jim, over the four decades the photo has been in the public domain, “I have had many thousands of letters from all over the world with various ideas or possibilities – most of which make little sense to me.”

Later, he was visited by two men who refused to show identification and claimed to be working for the government. They stated that they were only identified by number and referred to each other as “Number 9” and “Number 11”. They asked him to take them to the site where the photo had been taken. After reaching the site, he explained to them that he had not seen the figure at the time. Hearing this, the men became angry and drove away, leaving him to walk home.

Later, a Blue Streak missile launch was aborted at the Woomera Test Range in South Australia. The launch was aborted as the figures of two large men were seen on the firing range. Templeton had stated that the technicians later saw the photograph in an Australian newspaper and claimed that the figures were exactly the same.

One of the theories states that the figure is actually Annie Templeton, Jim’s wife, who had inadvertently “photobombed” the  snapshot. Her husband didn’t see her due to the blind spot in Pentacon F SLR camera which allows him to see only seventy percent of what the lens is capturing. In the photo. Annie was standing with her back to the camera, and the photograph was over-exposed causing her blue dress to look white. The other photos by Jim had also captured some parts of his wife wearing a light blue dress.

But according to ufologists, this is a clear case of a “spaceman”. The spaceman had donned a white suit, a helmet and a dark visor. There are many other theories surrounding this photo, but none of them have been proved to be true. Experts from Kodak have tested the photo for any signs of tampering, but there was none. Kodak had even offered a reward of free film for a year to anyone who could solve the mystery. Yet, the Solway Firth  Spaceman Photograph still remains unexplained. The person who took this photograph, Jim Templeton, died on the 27th of November, 2011, but his snapshot is still creating lots of buzz among mystery lovers.

Cumberland Spaceman (Solway Firth Spaceman)

On May 23, 1964, Jim Templeton took his wife and 5-year old daughter Elizabeth to Burgh Marsh for a pleasant afternoon of walking and picture taking, but when he got the images developed they were forced to come face to face with the unbelievable… what appeared to be an alien being.

While there have been scores of photos purporting to have captured the likeness of an extra-terrestrial being — such as Alabama’s Metal Man of Falkville — few are as intriguing as the image accidentally snapped by firefighter, Jim Templeton. The incident occurred near the Solway Firth estuary, when Templeton and his family hiked up a grassy knoll eight miles west of their home in Carlisle on a sunny Saturday afternoon.

Templeton was an amateur photographer and wanted to take some photos of their daughter Elizabeth in her new dress with his Kodak SLR. He claimed that it was normal afternoon except for the fact that the cow and sheep that would normally have infested the field were all bunched together feeding on the far side of the marsh: “All the animals on that particular day were away on the other end of the marsh, all huddled together, as though they’d been frightened.”

Templeton, noticing nothing awry, had Elizabeth pose on a grassy hillside grasping a bunch of freshly picked flowers. He proceeded to snap three successive photos of his child and then the family continued on their way, unaware of what the camera had captured.

A few days later, Templeton retrieved his photographs back from the chemist that had developed them. In passing, the chemist expressed his disappointment that “some idiot” had ruined what he believed to be the best shot of his daughter. Templeton, puzzled, looked at the photograph in question.

What he saw was the image of what appeared to be a tall humanoid figure clad in a spacesuit jutting out at an odd angle from behind his daughter’s head. Templeton was confounded as neither he nor his wife had seen anything (or anyone) unusual on their walk, but what was most perplexing was the fact that the “spaceman” only showed up in the middle of the three consecutive photos he had shot and was “missing” from the first and last.

Templeton, hoping to get to the bottom of this mystery, reported the case to the police and sent the picture back to Kodak where it was exhaustively examined by trained professionals for any signs of faulty film stock, tampering or hoax. They found none.

Kodak announced that the photo was genuine, refuting the police’s assumption that this was just a case of double exposure with one negative having been printed on top of another during processing. Chief Superintendent Oldcorn dismissed the image as merely:  “…one of those things… a freak picture.”

While many believe that the face plate of this “being” is visible above the young girl’s head, it seems to the us here at American Monsters (and to numerous others) that the elbow of the entity is pointing backwards and that shoulder blades are visible. It also seems that the figure is looking to the right and what appears to be the face plate is actually the shadow of the base of the skull.

The executives at Kodak were so intrigued by this dilemma that they offered a reward of free film for a year to any person that could solve the mystery as to how this “spaceman” got into the picture. The reward remains unclaimed.

It wasn’t long before this captivating image caught the attention of the worldwide press and the picture was quickly published in newspapers around the globe. Templeton succinctly described the event to the press: “As an amateur photographer on a day-trip with my family, I took the photograph on Burgh Marsh on May 23, 1964. I took three pictures of my daughter Elizabeth in a similar pose and was shocked when the middle picture came back from Kodak displaying what looks like a spaceman in the background.”

Strangely, the region where the shot was taken had been a breeding ground of UFO activity. Many of the locals around Burgh Marsh believe that this was due to the nuclear power plant that resided nearby. Templeton told reporters that he had heard reports of the UFOs that had been seen over Burgh Marsh, but had seen nothing of the sort when he took the now famous picture: “Many of the fishermen near the marsh have seen UFOs and many interesting things have happened in this area from time to time. Some of the scientist types say the UFOs are interested in the Chapel Cross Atomic Power Station, which you can see on the horizon to the right of my picture.”

Just when it seemed as if Templeton’s life could not get any more bizarre, he was visited at work a few weeks after the picture hit the presses by what can only be described as MEN IN BLACK.

While minute details in the reported story tend to vary somewhat at this point, the basic facts seem to be intact. According to Templeton, two men wearing dark suits pulled up to the firehouse where he worked in a dark Jaguar. The strange men, who referred to each other by numbers instead of names, claimed to be agents of Her Majesty’s Government. The mysterious men asked Templeton to take them to the site where the photo was taken. During the five mile drive to the location, Templeton was bombarded by a series of bizarre questions pertaining to the weather and the behavior of the birds and other animals on the day in question.

After they arrived at the scene, the MIB attempted to force Templeton to confess that he had photographed nothing more than an ordinary man. When Templeton refused to make such an admission, the men became angry and stormed off, leaving the befuddled firefighter to walk the five miles back to work. A question that stands out in particular was "Where did you see the second spaceman?". Templeton had never reported a second alien. When he attempted to explain this to the MIBs, they became visually aggressive.

A second roll of film that Templeton had sent to Kodak for processing months later was returned with some of the negatives mysteriously missing. Templeton was forced to conclude that they were confiscated by Government agents because the film may have revealed something secret.

This tale takes yet another strange turn toward the weird when the Editor of a Cumberland newspaper requested to borrow the negative of the photo in order to send a copy to another newspaper in Australia. Apparently they were dealing with their own potentially extra-terrestrial phenomenon and believed that there might be a connection. According to eyewitness reports, on the very same day that Templeton took his picture, a rocket launch countdown was aborted at a rocket test facility in Woomera, Australia.

The launch was halted when two automatic survey cameras caught a pair of large, unidentified, humanoid figures — clad in what appeared to be white spacesuits — walking around the launch pad. It should be noted that at the time of the launch the Templeton photo had not reached Australia and the crew had no knowledge of the image. Templeton described the incident as he heard it: “They saw the monitors. Somebody (was) in the firing area and, of course, the countdown was stopped. They searched the area — nobody to be found, not a soul. And it was put down to a technical fault… but it was exactly the same type of man — same dress, same figure, same size as the picture that was taken over in Burgh Marsh.”

The aborted launch was part of a huge space project known as Blue Streak and reporters soon discovered that the rocket to be used in the launch was manufactured in Spadeadam, England, which is just a few miles from the Burgh Marsh.

When Australian reporters asked to view the security camera footage taken at Woomera on May 23rd, they were informed that out of all the canisters of film taken during the entire Blue Streak project, the only canister missing was the one containing the requested footage.

The Woomera facility has been the sight of numerous UFO sightings and at least one more aborted launch due to what was described as a “white being” that was spotted on the security cameras. Eventually the Blue Streak rocket was successfully launched on 5 June 1964. What, if any, connection the Cumberland Spaceman has to do with project Blue Streak remains a mystery to this day.

Less than 3 weeks later, off of the coast of California, in Big Sur, another alien form was captured by a USAF team filming an Atlas rocket. Both the Atlas and Blue Streak were ICBMs. The commanding officer of the mission captured footage of an alien ship beaming light at the tip of the rockets warhead twice. When the footage was developed, 2 MIBs question him. Are the aliens possibly attempting to stop our use of nuclear weapons?

Now, almost 50 years later, the image still defies explanation remaining one of the most intriguing unexplained images of the 20th century. Templeton, who emphasizes that he has never made a profit off the odd photo, remains mystified as to the identity of this uninvited “spaceman” after all these years: “Over the four decades the photo has been in the public domain, I have had many thousands of letters from all over the world with various ideas or possibilities — most of which make little sense to me. It should also be noted that I have received no payment for taking this picture.”

Source: https://cryptidz.fandom.com/wiki/Cumberland_Spaceman_(Solway_Firth_Spaceman)

Une enquête exclusive de Christophe Albiero

Cela s'est déroulé le 6 octobre 2010 entre 20h15 et 20h17 à la centrale nucléaire de golfech, à quelques mètres du bâtiment de sécurité du site. Il faisait très beau, le ciel est très clair, pas de vent pas de nuages, visibilité parfaite, pas d'arbres vue complétement dégagée. J'ai observé un ovni triangulaire, noir mat avec trois lumières clignotantes blanches à chaque extrémités, et une rouge clignotante au centre. L'objet volait à basse altitude, j'ai pu le voir de très prés. Il était assez grand et se déplaçait très lentement. J'ai pu le suivre a pied en marchant parallèlement à sa trajectoire. A un moment donné je me suis retrouvé pratiquement sous l'objet.

Celui-ci ne faisait aucun bruit (moteur, sifflement etc), il n'y avait pas de souffle, pas d odeur.  L'objet a continué sa route en silence puis à environ trente mètres de moi sur ma gauche il a pivoté sur sa droite puis est parti toujours lentement en prenant de l'altitude se dirigeant vers une colline. Cette observation a été faite dans le lot et Garonne prés de vianne.  Ceci est la première partie de mon récit car l'histoire prend une tout valeur car nous sommes deux a avoir vu cet ovni et un petit film de 23 sec et le lieu de l observation.

Je travaillé à la centrale nucléaire de Golfech, l'objet vu était si bas que pour nous il n'était pas au dessus de la centrale mais bien à l'intérieur aussi haut que les cheminées de la centrale environ 150/200 m, l'objet est donc passé très près des deux réacteurs nucléaire. Il a survolé l'allée centrale, le bâtiment sécurité du site sans déclenché d'alarme à notre grand étonnement car les centrales sont interdites de survol par un avion ou autres. Au moment de mon observation, il y avait un arrêt de tranche (maintenance d'un réacteur). Il y a eu un jeudi (je n'ai pas la date exacte) une alarme qui nous a bloqué quelques minutes avant de sortir, au même moment un avion style FALCON est passé au dessus de la centrale. L' ambiance à ce moment là était bizarre. J'ai travaillé cinq mois sur place et je ne préfére ne pas en parler.

A noter qu'un pilonne trône au centre d'un parking et qu'il est équipé d'une caméra très puissante. En accord avec mon collègue on décide alors d'appelé le GEIPAN, qui me fait raconté mon observation une 1ère fois, ensuite.

Ils me donnent la procédure a suivre dans ces cas là (témoignage à la gendarmerie), point intéressant il y a à l'intérieur de la centrale une gendarmerie, le GEIPAN me conseille de témoigner à l'extérieur de peur que les informations ne sortent pas!(dixit le GEIPAN). Après avoir remplis un questionnaire du GEIPAN de 20 pages (très précis) je me rend à la gendarmerie pour faire une déposition, dans l'après midi je suis appelé par la directrice de protection de site qui a été informé de mon histoire par les gendarmes, elle m'écoute attentivement à l'air surprise, a du mal à prononcer le mot OVNI car elle l'associe à "extraterrestres". Je la sens gênée lorsque que je lui précise que la caméra du pilonne a peut être filmé l'objet et qu'aucune alarme ne s'est déclenché. Un peu plus tard, je suis convoqué par 4 gendarmes qui prennent des photos suite à mon récit, et une nouvelle fois je suis appelé par deux militaires. Ils me questionnent, l'un d'eux pose des questions l'autre ne prononce aucun mots et reste totalement muet. Je tiens a préciser que le GEIPAN m’a répondu et classé mon observation en cas B (probablement un avion).Je suis évidement dégouté par leur réponse, j’ai 44 ans j’étais accompagné d’un jeune de 20 ans, nous sommes donc deux à avoir vu autre chose qu’un avion (le survol de la centrale par un avion aurait s’en doute était remarqué par les personnes du site). De plus, le GEIPAN m’a demandé de ne pas mettre mon histoire sur internet je risquais d’après eux de décrédibiliser mon histoire. A noter que dans la réponse du GEIPAN il n'y a pas de nouvelle du film qui a du pourtant être visionné et étudié. Mon histoire n'est toujours pas disponible sur le site du GEIPAN.

Observation Ovni 2014: le 30/10 à Entre 20h50 et 21h00 - Un Engin insolite centrale nucléaire Golfech - Ovnis à Dunes - Tarn-et-Garonne (dép.82)

La maison, ou je me trouvais, se situe en hauteur, sur l'un des coteaux de la commune... Avec une vue dégagée sur la Centrale de Golfech. Mon ami et moi même sommes assis dans la cuisine. C'est la fin du repas. Nous sommes en train de boire notre café tranquillement. Je suis assis d'un côté de la table et lui de l'autre. Je fais face à la fenêtre donnant sur l'Est en direction de la Centrale, quand je vois comme un "point" lumineux (de couleur blanche) assez intense. J'ai d'abord pensé à une étoile. On continu à discuter, café etc... 

Pendant une bonne minute, nous l'avons observé, il n'a toujours pas bougé. Toujours aussi brillant. On ne voyez qu'un "gros point lumineux de couleur Blanche (sans couleur) à l'horizon direction Nord Est vers Donzac (au dessus de Donzac pour être plus précis). A environs 4 à 5 kilomètres de nous et à une altitude de 200 m environs (pas beaucoup plus haut que les tours de la centrale elle-même).

Ce qui nous poussez toujours à le fixer après plus d'une minute d'observation était toujours cette lumière si vive. On a commencé à se poser des questions sur la nature de celui-ci (on sait même dit que c'était peut-être simplement un avion de ligne qui venait droit/ de face/ dans notre direction). Puis il à commencé à bouger lentement (direction Sud Est Voir Carte Jointe) à faible vitesse, très faible vitesse. Tout en pivotant sur lui-même comme pour amorcer un virage car à ce moment là, à partir du moment ou il a légèrement commencé sa longue courbe (virage) j'ai pu voir aux jumelles (et même mon ami à l’œil nu) une seconde lumière de type flash. Comme un stroboscope. (Je n'ai compris qu'après l'observation que ce "flash" était surement ce que je peux maintenant traduire comme un Flash photographique). 

Maintenant nous sommes à deux minutes environs d'observations, et l'objet est toujours en train de prendre des clichés aux sol (angle 45° environs) Je l'ai vu emmétre ce flash une dizaines de fois à la suite sur une centaines de mètres toujours au dessus de la commune de Donzac, juste au dessus des transformateurs /énergie électrique de la Centrale. Là ou est convertie l'électricité de la centrale à sa sortie pour ensuite repartir vers 4 gros pylônes différents.

Puis, il a commencé à se déplacer de plus en plus vite, à la vitesse d'un petit avion de type Cessna. Il se dirige maintenant plus vers St Loup, pour ensuite effectuer un virage assez serré se dirigeant alors dans notre direction. A mesure qu'il se rapproché de nous, je pouvais voir aux jumelles un point rouge assez distinctement, assez brillant lui aussi. Mais de taille beaucoup plus petite (je précise que l'engin a toujours sa grosse lumière vive sur ce qui parait être le devant de l'appareil). Durant cette manœuvre (la suite de sa longue courbe) il a fait quelques flash 3 ou 4, à deux endroits différents du demi-cercle qu'il venait de décrire en se déplaçant, tout en continuant d’accélérer dans notre direction. Il a ensuite ralenti assez brusquement. 

> Il se situe maintenant à environs 600 à 500 m. de nous. Avançant lentement, avec son gros projecteur blanc toujours allumé. Je le suis toujours au jumelle. J'essaie tant bien que mal de distinguer une silhouette / un fuselage/ mais il est toujours trop loin et avec son "Spot" je n'arrive pas à voir distinctement. Tout en avançant il continu à réduire sa vitesse encore et encore pour faire presque du "sur place".  A environs 300 m. de nous, de face, toujours avec son gros spot blanc, il reste presque immobile environs 15 à 20 secondes. J'ai alors eu le temps, mon ami aussi, de voir sa forme (enfin sa forme de Face). C'est à ce moment là qu'il est le plus prêt de nous. 

> Il a alors une forme "d'avion". Il ne faisait aucun bruit... rien du tout. On pouvait entendre la moissonneuse batteuse sur le coteau d'à côté (à notre droite) mais rien pour cet objet. J'ai donc pu voir deux ailes. Deux longues ailes. D'un bout à l'autre des deux ailes (son envergure) il faisait bien 6 à 7 m. J'ai l'habitude du dimensionnement d'objet "physique" dans l'espace, sur un plan ou plusieurs plans. Jouer avec les "échelles", les distances, cela fais parti de mon métier... Ce qui est certain c'est que cet objet ne faisait pas 60 cm d'envergure !

Toujours en le regardant aux jumelles, durant ces 15 à 20 sec., j'ai pu aussi voir deux autres petits points Jaune/blanc aux extrémités des ailes (en même temps que le gros spot blanc de devant), mais je voyais plus le point rouge brillant situé sous l'objet.

Aussi, on s'est regardé et on s'est fait la réflexion avec un petit sourire pas trop tranquille : "Vu ou il se trouve c'est sur qu'il nous a capté !" On à donc continué notre observation.

Cet objet a donc continué "son chemin" en direction du village, vers Agen (direction entre Sistels et Dunes). Avant de le perdre de vue. 

Toujours aux jumelles, maintenant à 500 m. de moi, mais cette fois plus de profil, j'ai été très surpris car j'avais beau le suivre (il n'avancait pas très vite) je n'arrivais pas à lui donner une forme précise. J'avais bien vu ces ailes juste avant, mais cette fois pratiquement de profil, je ne voyais pas bien les contours de l'objet. Ça faisait un peu comme l'effet d'un mirage dans le dessert. Les contours était flous et de couleur un peu comme un gris très sombre, un peu mat (pas brillant). Il y avait toujours le gros projecteur d'allumé, la lumière vive rouge en dessous et les deux lumières Jaune/blanche de petite taille, mais cette fois comme situées vers l’arrière de l'objet, mais pas sur les ailes comme je l'avais vu de face mais plus derrière/  à l’arrière de l'objet (comme sur une autre ou deux autres petites ailes). 

Enfin, juste avant de le perdre de vu (à cause des lumières du village) il a éteint son gros projecteur, le gros spot de devant. Pour la première fois de toute l'observation il a éteint son gros spot et juste après refait pour la dernière fois son flash à deux reprises, comme pour prendre des photos du pylônes... ??

Puis il a rallumé son gros spot un peu plus loin. Le gros projecteur éteint à durée environs 8 à 10 secondes. 

> Nous l'avons perdu de vu vers le village/ au dessus. La dernière fois que nous l'avons vu ce fut juste après qu'il ait rallumé son gros spot (à noter que la lumière rouge à toujours été visible, toujours allumé). Pour les deux derniers Flash, j'avais l'impression aux jumelles, qu'ils étaient émis depuis l'une des deux ailes (celle de droite).

Pour finir, il na jamais survolé la centrale nucléaire de Golfech. L'objet est toujours resté à aux moins 2 km. à vol d'oiseaux de la centrale. Toujours à la même hauteur (altimétrie).

Fin de l'observation.

Pourquoi un Drone de type militaire viendrait prendre des clichés photographique sur la sortie électrique ? Des transformateurs de courant de la centrale au dessus de Donzac ? Mais aussi pourquoi prendre en photos les pylônes électrique ? Si c'est vraiment des Drones militaires; cela veut-il dire que ceux qui sont derrières tout cela on un Budget "sans limites" ? Donc des Organisations ou groupe gouvernemental ou autre état mondial... Dans quel but ? Car un drone militaire c'est 50 millions de dollars minimum pour un seul ! ... Et puis pourquoi prendre en photo ce type d’installation ? Sur le net, sur géoportails par exemple, on voit très bien les installations en détails par satellite.

Pour finir. J'ai fais ma déposition à la gendarmerie. En discutant avec les gendarmes qui ont étaient très "à l'écoute", ils m'ont confirmé qu'ils avaient vu eux aussi l'objet en question, mais plus tard dans la soirée vers 21h50. Il étaient sur prêt de l'un des ponts le long de la Garonne et ont vu l'objet repasser. La même chose que moi, que nous (moi et mon ami), mais encore plus gros bien plus imposant, presque comme un avion de Ligne mais de Forme Carré... 

Voila, je crois que j'ai tout dit. 

Cordialement,

Marc.T.

Voici le témoignage vidéo de David Galley, journaliste à France 2, qui à été témoin le 8 septembre 2012, du survol d’un OVNI au-dessus de la centrale nucléaire de Cattenom en France. Cette vidéo est pour moi extrêmement importante, car elle confirme parfaitement, que ce sont bien les Gestionnaires, qui surveillent nos installations nucléaires, et non des soit disant « drones », complètement furtifs aux yeux des autorités responsables de la sûreté nucléaire en France.

Seraient-ils furtifs au point qu’ aucune photo ou extrait vidéo de caméra de surveillance, n’ont jamais été publié ? Je pense au contraire, que les autorités détiennent des documents très sensibles, qui révèlent une toute autre réalité, qu’il ne vaut mieux pas divulguer au citoyen ! Aussi, je souhaite que d’autres observations de cette qualité, soient rendues publiques, afin que la vérité soit rétablie, et que la désinformation étatique soit déjouée.

Voici un élément troublant, que l’auteur de la vidéo n’a pas remarqué : J’ai découvert en analysant le document, la présence furtive, mais bien réelle, d’un second OVNI qui apparaît et disparaît rapidement. C’est une similitude que je retrouve souvent, sur mes documents personnels, comme ceux que j’ai réalisé en Angleterre en étudiant de près les agroglyphes.

En complément, voici la vidéo originale de David Galley :

Pour terminer, voici un petit rappel sur la centrale nucléaire de Cattenom : Implantée à 5 km de Thionville en Moselle, la centrale de Cattenom s’étend sur 415 hectares, non loin des frontières du Luxembourg et de l’Allemagne. Avec ses quatre réacteurs de 1300 mégawatts chacun, le Centre Nucléaire de Production d’Electricité (CNPE) de Cattenom fournit chaque année près de 35 milliards de kilowattheures (8% de la production nationale d’électricité d’EDF), ce qui fait d’elle la 7ème centrale au monde.

Au vu de ces éléments, tout se passe comme si, partout dans le monde où des sites nucléaires existent, des phénomènes lumineux inconnus leur sont associés, interférant de manière significative sur le matériel, brouillant les radars ou désactivant inexplicablement des charges nucléaires. Cet ouvrage fait le point sur toutes ces questions. Il est appelé à faire date pour tous les passionnés de ce fascinant sujet que sont les Objets Volants Non Identifiés.

• Le plateau de Valensole était en concurrence avec le plateau d'Albion pour la base stratégique nucléaire

Paris – Synthèse de la conférence de Stéphane ROYER du 21 novembre 2015

SYNTHESE SUR LE SUJET OVNIs ET NUCLEAIRE

Stéphane ROYER nous propose la synthèse de la conférence qu’il nous offerte sur le thème des Survols des Centrales Nucléaires.

Depuis 1947, le lien entre OVNIs et installations nucléaires semble indissociable. Une carte montrant l’explosion de la première bombe atomique, Trinity, le 16 juillet 1945, à Alamogordo, au Nouveau-Mexique, souligne la puissance nucléaire et la radioactivité qui s’en est dégagée. Ce n’est donc pas un hasard, si le site de Roswell devint celui du 509è régiment de bombardiers, le premier doté de l’arme atomique ; de même pour les laboratoires de recherche de Los Alamos et d’Alamogordo. Une concentration sur le nucléaire qui aurait pu attirer nos mystérieux visiteurs qui se seraient écrasés sur le site de Roswell, une nuit de début juillet 1947…

Et nos mystérieux visiteurs s’intéressent aux installations nucléaires, tant dans le domaine militaire, que dans ses applications civiles. Nous examinerons quelques cas américains et français.

Ainsi, plusieurs bases militaires porteuses de missiles nucléaires seront survolées par des OVNIs. C’est ce que relate, sur la base militaire de Malmstrom, dans le Montana, le 16 mars 1967 , le lieutenant Robert Salas. Alerté par un des gardes, celui-ci observe sur le radar un étrange objet lumineux dont les vitesses et les performances sont sans rapport avec un avion terrestre. Pendant le survol de l’OVNI, plusieurs missiles seront désactivés dans leur silo.

Le 27 octobre 1975, c’est la base militaire de Loring, située dans l’état du Maine, qui est elle aussi survolée par un engin mystérieux, resté non identifié par les militaires témoins de cette observation. La base de Loring concentre des armes atomiques. Le sergent-chef Dennis Louis sera témoin d’un OVNI de couleur rouge. Prévenu, le commandant de la base, qui l’aura préalablement détecté au radar, en sera également témoin.

Coté français, la base d’Amakir, dans le désert algérien, sera survolée par un étrange objet à l’issue d’un changement d’ogive nucléaire, en avril 1963. Il en sera de même de la base de Colon-Bechar, dans le sahara, où une base de lancement de fusées était installée. En décembre 1965, un OVNI sera aussi observé au-dessus de la base.

Sur cette affaire, voir aussi l’interview du journaliste David Galley, sur France 2, lors du survol des centrales nucléaires françaises par des « drones » : https://www.youtube.com/watch?v=r0WnSGPPZTA

Rappelons que le phénomène n’est pas nouveau car la centrale de Golfech était déjà survolée par un engin triangulaire le 6 octobre 2010, comme un témoin l’a raconté, sous couvert d’anonymat.

Pour conclure, citons ces remarques extraites du dernier livre de l’auteur Didier van Cauwelaert (Le nouveau dictionnaire de l’impossible) : … « Le 20 janvier 2015, le directeur de la centrale nucléaire du Blayais, survolée le 13 octobre 2014, s’est montré rassurant devant la presse : « Ici, on n’a pas vu de drones. On a vu un ovni, et il n’y a eu aucun impact sur la sécurité de nos sites » … . Pour une fois, serait-on tenté de dire, quand on apprend dans la même conférence de presse que la centrale du Blayais a connu en 2014 plusieurs incidents et erreurs graves, comme la détection tardive d’un robinet « inétanche » sur un circuit de sauvegarde, la remise sous tension « inappropriée » d’un tableau électrique, ou les « traces de contamination externe au niveau du visage d’un intervenant ». Sachant que ladite centrale, non concernée par la fermeture de réacteurs prévue par la loi de transition énergétique, est repartie pour au moins dix ans, on en viendrait à se demander si les ovnis, non contents de montrer qu’ils désapprouvent nos armes nucléaires, ne souhaiteraient pas attirer notre attention sur les failles sécuritaires et les dangers potentiels de nos installations civiles. »

Et, concernant les centrales civiles : « A Tchernobyl, en 1986, les apparitions d’engins mystérieux signalés par de nombreux témoins, un mois avant l’explosion de la centrale, furent classées sans suite. En revanche, on eut beaucoup de mal à cacher à la population la présence d’un ovni qui, d’après une centaine de survivants, « resta six heures en sustentation au-dessus du quatrième générateur de la centrale ». Celui-là même qui, suite à une erreur humaine, fut détruit par de la vapeur surchauffée. Si l’explosion avait été totale, les 180 tonnes d’uranium enrichi dans le réacteur auraient rayé de la carte la moitié de l’Europe. Des extraterrestres, comme l’ont affirmé certains, ont-ils contribué à réduire la catastrophe à un « simple » souffle thermique ? »

Pour montrer que les OVNIs ne s’intéressent pas qu’aux centrales nucléaires et civiles, un rapport rédigé par certains membres du CNES (Spatial Point Pattern Analysis of the Unidentified Aerial Phenomena in France) montre que nos visiteurs s’intéressent à toute la filière du nucléaire car les sites de stockage de déchets sont aussi observés.

Stéphane ROYER

That was a whole lot of material which I studied over month on the evenings and weekends. There was plenty of information and apparently information which unfiltered shaken my view of the world. What surprised and annoyed me especially was the fact that was written in many of the books was always the same. My impression was that every Tom, Dick and Harry have poorly researched but much better copied from each other. By and large more than 90 percent of the UFO literature was expendable in my opinion. As we in Germany set up a club for everyone and everything I looked for likeminded people in my personal uncertainty relating to the UFO topic. In my knowledge at that time there was two clubs who dealt with the subject. On the one hand, clearly skeptical oriented, the GEP, on the other hand, the MUFON-CES, seeing a phenomenon behind UFOs as a fact. At this point I wasn’t sure which one of them would be closer to the truth. As a precaution I then became a member of both clubs. 

In recent years I also became a member of DEGUFO. In the first years I was part of this clubs my personal and professional life was still so dominant, that I was more the kind of a backbencher. So I got a deep insight into the structure of the clubs, their knowledge and the handling of this knowledge between each other. As far as it was allowed by my spare-time I became a case investigator and sky watcher to. On the 22nd of March 2011 I was lucky to see an UFO the first time in my life. However, this sighting was in private domain and couldn’t be filmed by me. For me the open-minded realization was that there wasn’t any real notifying progress within the private UFO research in the last 50 years. For someone like me who don’t want to make no headway there were only two possibilities: I would turn away from the topic or I would try a new way of UFO research. So I decided for a new kind of UFO research. Since the year 2007 I go this way consequently. I had some really interesting projects which show that my way seems to be the only one leading to real evidence. In the beginning of 2013 I found the „Institut für technische UFO-Forschung“

(Institute for Technical UFO Research) because I came to the conclusion that the UFO research needs urgently an additional alignment. On the website: www.digital-service.biz you will find information about ongoing projects and results.

Mit der gleichen Videokamera wurden zu einer anderen Zeit auch Flugzeuge dokumentiert. Diese zeigen im Gegensatz zu der Alarmaufnahme jedoch ein ganz anderes optisches Erkennungsmuster. Seit dem Jahr 2008 wird durch uns ein neuer Weg der modernen UFO-Forschung beschritten. Die aktive UFO-Forschung stützt sich auf automatische Überwachungssysteme, die aus einer Kombination von Sensoren und Geräten zur Videoaufzeichnung bestehen. Im Rahmen dieser aktiven Forschungsarbeit kommt es sehr selten zu einer kausalen Verbindung von physikalischen Messwerten und Bildmaterial. Ein solcher Glücksfall wird nachfolgend dokumentiert. Ort ist der Luftraum über dem AKW Neckarwestheim in Baden-Württemberg.

Die Distanz zwischen der Überwachungsstation und dem AKW beträgt etwa 1500 Meter. Dazwischen befindet sich ein Anhöhe, die einen direkte Sichtverbindung verhindert, der Luftraum ab etwa 100 Meter Höhe über dem AKW ist jedoch gut einzusehen. Die Überwachungsstation besteht im Einzelnen aus einem Scheinwerfergehäuse in welches zwei hochwertige S/W-Videokameras verbaut sind. Das Gehäuse ist fest an der Außenwand montiert.

Im Raum dahinter befinden sich die Sensoren, die Auswerteeinheit sowie das Videoaufzeichnungsgerät in einem Alu-Koffer unter einem Beistelltisch. Für eine bessere Trittschalldämmung liegt der Koffer auf einer Filzdecke.

Die pysikalische Messwerte kommen von drei Magnetfeldsensoren, die in den Raumrichtungen X/Y/Z ausgerichtet sind. Des weiteren ist ein 3-Achsen Beschleunigungssensor für die Raumachsen X/Y/Z eingebaut. Der Beschleunigungssensor ist hier als Garvitationssensor eingesetzt. Der Beschleunigungssensor ist in dieser Situation immer in Ruhe. Daher kann eine mögliche Parameteränderung als Gravitationseinfluss betrachtet werden. Die Datenblätter der Sensoren sind als PDF-Datei im Anhang.

Am 4. Januar 2011 gegen 2.40 Uhr erkannte das Überwachungssystem eine Gravitationsänderung worauf ein Alarm ausgelöst wurde. Die Messwerte sind dann in schneller Folge mit den zugehörigen Videobildern abgespeichert worden.

Die Analyse der Messprotokolle werde ich mit den aufgezeichneten Videobildern beginnen. Auf dem Alarmvideo ist nur für wenige Sekunden ein Leuchtkörper zu sehen. Die Sicht war zu dieser Zeit sehr schlecht wofür es zwei Gründe gibt. Neben der allgemeinen Wetterlage hat das AKW über den Kühltürmen selbst einen regionalen Wolkenteppich verursacht. Die aktuelle Situation war noch vor dem Desaster von Fukushima, so dass vermutlich auch der Block 1 noch unter Vollast betrieben wurde. Nachteilig wirkte sich auch die Reflexion der AKW-Beleuchtung in der Dampfwolke auf die Videoaufnahmen aus. Die gesamte Videosequenz mit dem anfliegenden beleuchteten Objekt hat nur eine Länge von etwa 5 Sekunden.

Das folgende Bild ist eine Zusammenfassung relevanter Einzelbilder und deren Vergrößerungen. Es gibt optische Merkmale, die auf einen außergewöhnlichen Flugkörper hinweisen. Der Flugkörper vergrößert seinen optischen Eindruck um das Dreifache innerhalb dieser kurzen Zeit. Das ist für Flugzeuge unüblich. Sehr auffällig ist das unregelmäßige Aufleuchten. Es ändert sich von etwa 0,5 Sekunden Pause auf 2,5 Sekunden Pause. Das Blinken selbst war mit etwa 0,3 Sekunden gleichbleibend. Der Anflug erfolgte aus südlicher Richtung bei etwa 170 Grad.

Gegen ein Flugzeug spricht auch der Umstand, dass der südlich gelegene Flughafen Stuttgart ein Nachtflugverbot hat. Die Wetterlage war generell für Tiefflüge ungeeignet. Mögliche Hubschrauber- Einsätze auf der A81 Heilbronn-Stuttgart können aus dieser Position nicht gesehen werden. Der Flugkörper scheint in gerader Linie in die Dampfwolke des AKWs geflogen zu sein. Die Distanz zur Videokamera war vermutlich nicht mehr als 4000 Meter. Die Flughöhe sicher deutlich unter 2000 Meter. 

Die Messwerte beginnen um 02:40:06 mit einer gravitativen Schockwelle aller drei Raumrichtungen. Die folgenden Messprotokolle werden durch farbige Messlinien unterstützt. Sie markieren den Zeitpunkt der Messung und die aktuellen Messwerte in den farblich markierten Anzeigefenstern. Zusätzlich sind die Messpunkte und die Anzeigefenster mit Ziffern von 1-6 gekennzeichnet.

Die Messwerte sind eine bis dahin nicht für möglich gehalte Kombination von Magnetfeldänderungen und Gravitationsänderungen. Die höchste Abweichung des X-Magnetfeldes beträgt rund 1,5μT, was etwa 5% entspricht. Die Abweichung in der X-Achse deckt sich mit der räumlichen Ausrichtung des X-Magnetfeldsensors in Richtung der optischen Lichterscheinung. Die Magnetfeldanomalie-Quelle entspricht von der Feldlinienausrichtung dem magnetischen Erdnordpol. Die Abweichung der X-Gravitation entspricht etwa 2%.

Die Sensoren erkennen eine Gravitationserhöhung in der X und Y Richtung. Die vertikale Z-Richtung der Gravitation zeigt keine messbare Gravitationsänderung. Die Messungen geben mit aller größter Sicherheit tatsächlich gemessene Änderungen des Magnetfeldes und der Gravitation wieder. Eine hypothetische Annahme, dass die Messwerte das Ergebnis außergewöhnlicher Elektrischer Felder oder Entladungen, erweist sich als falsch. Der Aufbau, besonders der Magnetfeldsensoren mit ihren Spulen, würde ein ganz anderes Fehlerbild wiedergeben.

Eine Interpretation der Messwerte und der kausalen Videoaufnahme könnte so aussehen: Um 02:37:18 verringert ein UFO sehr stark seine vermutlich extrem hohe Geschwindigkeit. Dadurch werden Gravitationsschockwellen in alle Raumrichtungen erzeugt. Der anschließende langsame Anflug erzeugt für etwa drei Sekunden eine Gravitations-Daueranomalie, begleitet von vegleichbaren Magnetfeldänderungen. Als das Objekt in den Sichtbereich der Kamera fliegt, hat es durch den nun langsamen Flug keine nennenswerten Auswirkungen mehr auf die Messwerterfassung. Über die Stärke der Magnetfeldänderung und die vermutete

Entfernung des Objekts kann annäherungsweise ein Rückschluss auf die magnetische Feldstärke und den Energieverbrauch des UFOs gemacht werden. Hierzu mehr am Ende des Berichts. Die Anomalien waren nicht beendet sondern gingen bis in den frühen Morgen weiter. Alle zu den folgenden Messungen gemachten Videoaufnahmen zeigen nur eine Nebelwand und lassen nichts erkennen.

Von 04:00:17 bis 04:02:48 gab es wieder eine kurze Änderung von Magnetfeld und Gravitation. Von 04:03:15 bis 04:03:21 verändern sich die Magnetfelder in allen Raumrichtungen dauerhaft. Dies bleibt so unverändert bis zwischen 08:24:11 und 08:24:16 alle Anomalien verschwinden.

Die Messkurven der Alarmauslösung sind vergrößert nachfolgend zu sehen:

Ab 08:24:16 sind alle Messerte wieder in den für diese Ortslage üblichen Bereichen zurückgekehrt. Eine Arbeitshypothese könnte sein, dass das UFO für diese vier Stunden in der Dampfwolke des AKW schwebte. Die kaum beeinflusste Z-Achse der Magnetfeldmessung lässt vermuten, dass die Position in geringer Höhe über dem AKW war. Mit absoluter Sicherheit besteht ein proportionaler Zusammenhang zwischen Magnetfeld und Gravitation.

Hier nun die Grundlagen für spekulative Rückschlüsse und Aussagen über die Magnetfeldstärke am Objekt und dessen möglichem Leistungsbedarf. Um eine grundlegende Einschätzung zu ermöglichen, habe ich einen Musteraufbau mit dem UFO-Sensor geschaffen. Hierzu habe ich eine Luftspule mit einem Innendurchmesser von 65mm und einem Aussendurchmesser von 130mm verwendet. Die Spule hat 790 Windungen und wurde mit 2A Gleichstrom durchflossen. Die Ausrichtung und der Abstand von der Spule zum Sensor war 400mm. In dieser Kombination habe ich eine Magnetfeldabweichung von 1,5μT erreicht.

Für die Berechnung der Magnetfeldstärke am Objekt sind noch die Objektgröße und der Abstand zum Sensor notwendig. Diese zwei Parameter sind jedoch nur Schätzungen und vermutlich nur annäherungsweise zutreffend. Für die Objektgröße nehme ich 10 Meter Durchmesser an, die Objektentfernung liegt etwa bei 4000 Meter. Berechnungen hierzu kann jeder Interessierte nach seinem Wissensstand machen. Die Grundlagen hierfür sind in dieser Dokumentation enthalten. Meine Einschätzung liegt bei   6000 T und einem Leistungsbedarf von 6,4MW.

Es ist mir schon klar, das dies unmöglich sein kann. Vieleicht war das Objekt sehr viel näher als 4 Km. Wenn ja, dann kommt man von dem astronomisch hohen Tesla-Wert herunter.

AKW Neckarwestheim(26.11.2011)

 Gerhard Gröschel - Unbekannte Flugobjekte  über dem AKW - Neckarwestheim.)

Commentaire: Pour information et discussion, voici des images intéressantes(a priori) d'un cas très similaire de survol en 2011 d'une centrale nucléaire allemande. À noter qu'aucune image ne montre une arrivée de l'OVNI...

Observation d'un phénomène similaire au dessus de la cheminée de la centrale nucléaire de Neckarwestheim faite en plein jour en 2012.

Lorsque on superpose les images, on est en mesure de voir que ''l'objet'' reste à la verticale de la cheminée et semble décrire une trajectoire circulaire ou semi-circulaire autour celle-ci

Filmé par Gerhard Gröschel. Le 20 novembre 2014, au dessus de la même centrale nucléaire allemande de Neckarwestheim

Source: http://digital-service.biz11.de/doku/akw-neckarwestheim-uap3.html