On July 19th 1991, Corina Saebels and her boyfriend were talking on the patio, when they noticed a odd craft in the sky. Her boyfriend went inside, having been frightened by the boomerang shaped object, while Corina stayed outside and observed. The craft suddenly disappeared, and Corina’s boyfriend came out and asked her why she was gone for 45 minutes. Corina swore she was only observing the object for a few moments.

Three weeks after the encounter, Corina later found aliens being drawn by her daughter, who supposedly was visited at night. According to Saebels, the drawings triggered a repressed memory of her being abducted by the boomerang craft. Corina remembered that she was in an operating room, and was poked with a needle by a large gray humanoid. According to Corina, she was put into another room on the craft, which contained fetuses in glass jars. After experiencing the vision, Corina remembered more odd events.

One of which happened in her teen years, where she found needle injection marks on her torso. Corina began to feel pregnancy symptoms despite being a virgin. Four months after she began to experience the symptoms, her father scolded her for disappearing. Acording to Corina, she was in her home the whole time she was missing. Saebels believes that she was repressing a memory of an alien abduction. It wasn’t until July 2003, that Corina would be taken again. Along with a friend, Saebels watched the stars near an isolated stretch of road. The two noticed lights in a triangle formation, which transformed into a green orb. Corina and her friend ran back to the car, and felt a off sense of time. Once the two were driving home, they noticed that a hour had gone by in a matter of seconds, and the two reported feeling sick the next few days. Corina’s believes the encounters have something to do with her. Saebels continues to believe that the abductions are a part of her life, after her son had odd marks on his stomach, after seeing a UFO.

Kelowna, July 31, 2003

Report by Brian Vike, HBCC UFO Director

Today, Monday, August 18, 2003, I received a telephone call from "Pat" who lives in Kelowna, British Columbia. The lady was very upset and had a hard time speaking of the event that took place with her and a close female friend of hers. She told me today that a friend had brought over a newspaper article from the Kelowna Capital Newspaper. The headline read: "Seeking Witnesses to UFO." The newspaper was dated August 15, 2003.

Here is her story:

At about 12:05 a.m., July 31, 2003 the two ladies were playing around on the computer when "Linda" said, "We haven't done any star gazing in a long time", so Pat (the lady who contacted me) said, "You're right, lets go out and do some star gazing". They left home at 12:05 a.m. heading out to an area where they would get a look at the clear night sky without having lights to obscure their view. Pat drove to Glenmore which is north from where she lives and is on the back road heading to Winfield from Kelowna, B.C.

They were driving along and Pat reported that there was quite a bit of traffic for that time of the night but after they decided to stop just off to the side of the road to see what they might notice, the traffic stopped coming. There was not a light from any vehicles, not anything other than a very dark stretch of road. Pat grabbed her flashlight and shone it into the sky as she has done this in the past. Her friend Linda has the binoculars on the other side of the car scanning the starry night sky. They were there only a minute out of the car when Linda said, "This is really strange. There are three stars up in the sky and formed into a triangle shape." All three lights at this time were solid white. Both ladies watched as the three white lights started moving, but moving together. The witness with the binoculars said "Stars don't do that", and Pat replies, "Of course not", as she thought it may have been a plane or something. Linda replies, "No this is not a plane", as the lights were changing color to a neon green and the object had stopped and hovered just ahead of their car.

Pat turned the headlights off, and shone her flashlight down the road in front of her car. They were worrying about animals such as a bear, cougars, etc.. being around in this isolated area. As she shone the light up the road both of the women spotted something which frightened them a lot. Five sets of eyes staring at about 40 feet away from them. As frightened as they were, their first thoughts were of coyotes or some other wild animal, but she said once you really look your brain takes it in.

Pat describes the creatures as being roughly four feet tall, dark gray shoulders and coming towards the women. Pat said "I was so scared I could hardly talk and could hardly breathe". She yelled to her friend Linda, "get in the car, get in the car". Pat said they both scrambled to get back into the vehicle but she said it was like moving through quicksand and it felt horrible. Being so terrified and trying to move as fast as they possibly could, it felt as if everything was slowing down around them.

Once they were both back in the car, Pat tried to turn the ignition on so she could get the power windows up. But all the electrics on the car were failing. The dome light and headlights were going off and on, by themselves, and as she said, "Everything was going nuts" !

Finally the car started and they turned around in the middle of the road and sped off towards home. As they traveled along they noticed a fair bit of traffic coming in their direction. (Pat commented to me, "Where was all the traffic when all this was happening?") As they drove along the road, Pat said to Linda, "This is the weirdest thing. I feel like electricity, my whole body is tingling just like I was zapped by a charge from a battery". When Linda heard this, she said, "I didn't want to say anything to you as you might think I was nuts, but I am feeling the same. As if I was hit by an electrical charge." As Linda was explaining how she felt, and facing Pat she glanced at the clock in car and said, "Jesus Pat, look at the time" ! Pat said, "What are you talking about?" Linda said, "We were only stopped and out of the car for a few minutes at the most, and the time of the car's clock reads an extra 25 minutes of time."

As they drove along and close to home they both discussed it and wondered if they had imagined it all. As they were just about home, they turned onto Baker Street which is covered in darkness next to a field. All of a sudden they saw this bright, glowing neon green ball low in the sky. The object started moving to the right, "stop", left, "stop", right, "stop", left, "stop" and then it started to move away until the ladies car came to a halt, and so did the object. Before they knew it, the ball of green light started heading towards them at a high rate of speed and hovered high above their car. At this point they just wanted to get to their home and be as far away from whatever it was as possible.

The driver sped off quickly again and they headed into an orchard which was very close by. They thought they would not be seen hiding amongst the trees, plus there was no lighting in this area to reveal their position. Pat looked at her friend and said, "They will never find us here". Both women are sitting in the car trying to get themselves together as the driver said she was losing it at this point. Only after a very short time after arriving in the orchard Linda said, "Pat you better look out the front windscreen and look up slightly. We don't have just one green ball of light, there are now three, glowing green objects." The way the green lights were in the sky, it looked as if the they formed a triangle formation and all moving together. After a short period of time each of the green lights moved away in a different direction.

(HBCC UFO asked if the witness could give some idea of how large the green lights were. The witness told me each of the lights were about half the size of a full moon). After seeing the lights flying off into different directions the ladies raced home as quickly as they possibly could.

Once safe at home, both ladies shaken, they tried to come up with some reasonable explanation for what just happened. They tried to put it out of their minds but that was impossible !!!!

Later on both ladies turned in for the night and when they woke up in the morning, Pat discovered a large bruise on her left breast and another on the bottom of her foot. She did not know how they got there but she did know they were extremely painful.

As she sat drinking a cup of coffee Linda finally got up and was walking down the hall towards the kitchen when she said, "God, good morning - do I feel rough this morning". After Linda finished saying that Pat watched as blood came pouring from Linda's nose. Pat jumped up, ran and grabbed a towel. Linda also commented that she was having a lot of pain in her lower back area. She asked Pat to have a look to see if there was anything that could be seen. So she looked and gasped, there was a large circle burned into her skin and was located in the middle, lower back area (tail bone). Also bruises were found on Linda's body as well, some of them appeared to look like finger marks and there were three of them on each thigh. Both women at this point were shocked, upset and very frightened.

Linda, who was up visiting from the Abbotsford area, ended her holiday and headed back home. Two days after being home in Abbotsford, B.C. she went to consult her family doctor because of the terrible pain she was still experiencing from her lower back. Her doctor examined her, and the injury to her back. The doctor said, "If I didn't know any better I would say you have a radiation burn." He was of course referring to the burn mark on Linda's back. The doctor is still trying to heal this mark on her back, as something had burned right through the outer layer of this lady's skin.

(HBCC UFO Note: I will be keeping in contact with the witness to this event and hope I may be able to help in some small way).

Update to this Story:

On the night this frightening experience took place, another couple who couldn't sleep decided to go out for a walk on the warm evening. They looked up at times into the night sky, and all of a sudden they noticed a bright glowing neon colored light. The couple also added that the light was moving in the strangest way, by coming to a complete stop, moving again, stopping and then moved off very quickly. The light was seen in the same vicinity where the ladies had been stopped at the side of the road.This sounds like it gives confirmation to what the ladies saw that night.

HBCC UFO Research Footnote: I would recommend to anyone finding such marks, as described here in this report, to consult a professional, such as their family doctor. One has to remember that they do not have to walk in to the doctor's office and make claims of missing time, or possible abduction. Let your doctor come up with the answers. Also, there are some very good people who carry out work in the abduction field, and I will be very happy to put you in contact with such folks if you would like. Just write to me and request that I do so, and give me permission to pass your personal information along.

I would also like to add, this Missing Time event took place around the same date 147 witnesses watched one amazing event unfold in southeastern British Columbia. I also received a flood of sighting reports which also came from this area. July 27/28 to August 18, 2003.

If anyone has any questions, please feel free to write me an email.

Take care.

Brian Vike, Director

HBCC UFO Research

Canadian Toll Free UFO Hotline 1 866 262 1989 - Free call. (Canada Wide).

Home Phone & Fax: 1 250 845 2189

Editor: Canadian Communicator - Paranormal Magazine

email: hbccufo@telus.net

Website: http://www3.telus.net/public/wilbur8/hbcc_ufo_research.htm

Source: https://www.ufobc.ca/Experiencer/missingtimeinkelowna_v2.htm

C’est l’ufologue Jenny Randles qui a popularisé l’expression « Facteur Oz » pour désigner cet état particulier dans lequel se trouve le témoin. Elle le définit comme « une forme induite de privation sensorielle qui semble altérer l’état de conscience du sujet. Il se manifeste par la sensation d’une suspension temporelle, de silence absolu, et d’un sentiment d’être isolé du monde pour être transposé dans une sorte de monde magique ». Ce phénomène suggère qu’il se produirait lors de l’observation plus qu’une simple modification des perceptions du monde extérieur, mais il y aurait une véritable altération des facultés conscientes du témoin. L’ufologue suisse Fabrice Bonvin, définit le « Facteur Oz » comme étant une dépréciation sensorielle et un état altéré de conscience. Le témoin aurait l’impression d’entrer en contact avec une autre dimension de la réalité. Il éprouverait, selon Fabrice Bonvin, un sentiment de dissociation et d’éternité (le temps semble s’arrêter).

J’ai personnellement enquêté sur un cas où le témoin avait observé un « triangle noir » en pleine ville dans la banlieue lyonnaise, à un carrefour très fréquenté, à 18 h 10. Au moment de son observation, le témoin n’a plus entendu les bruits de la ville. Tout était devenu soudain silencieux. Il s’était senti seul, et le temps avait été comme « suspendu ». Le témoin rapporte ce qu’il a ressenti au moment où il voyait le triangle : « Il n’y avait aucun bruit. Il n’y avait pas de bruit de moteur. L’engin était absolument silencieux. Dans la rue où j’étais, qui est d’habitude une rue passante avec des véhicules et des piétons, il n’y avait plus rien. J’avais l’impression d’être seul ». Après le départ fulgurant du triangle tout est redevenu normal : le carrefour était de nouveau animé et les bruits de la ville étaient perceptibles. Cet exemple provient d’une enquête menée en 2010 par l’association Ovni Investigation (Ce cas est cité plus haut : Un triangle au milieu de la ville, le cas N. Karnik, novembre 2008).

Substitution ou effacement de réalité, modification des perceptions de l’espace et du temps, transmission d’informations, ces trois types de manifestations du phénomène ovni montrent qu’il est en mesure de produire des effets puissants sur la conscience des témoins. C’est, selon moi, un paramètre important qui ne doit pas être négligé, d’autant plus que nous sommes incapables pour le moment d’en mesurer l’ampleur et l’intensité et je dirais même l’éventuelle dangerosité.

Ci-dessus (illustration XLVIII) : Reconstitution du triangle observé par Bruno le jeudi 31 juillet 2008 au-dessus de Rambouillet. Selon la classification que j’ai établie plus haut, le cas de Bruno rentre dans la catégorie 4 des triangles à feux multiples (« Type TFM »). Je regroupe dans cette catégorie les observations qui mentionnent des triangles avec plus de quatre feux. Ces feux peuvent être de couleur, de dimension et de forme très variables. Ces triangles peuvent avoir une masse porteuse sombre, grise, ou colorée.

Après son observation du 31 juillet 2008 à Rambouillet (triangle), Bruno a fait une seconde observation (triangle) en septembre 2008 à Chartres.

Voici son témoignage :

« Le vendredi 12 septembre 2008, vers 23 h 30, nous nous promenions dans Chartres. Nous avions une paire de jumelles 70 x 90 pour mieux voir les détails des monuments. J’observais la Lune et Jupiter qui se trouvaient au Sud Ouest. Quelques minutes après, en levant les yeux vers Jupiter, j’ai été très intrigué car sur la droite de Jupiter il y avait un astre d’égale intensité lumineuse. Je connais assez bien la voûte céleste et je me suis dit « qu’est-ce que cela fait là ? », car je savais qu’il n’y avait pas d’autres grosses étoiles si près de cette planète. J’ai pris les jumelles et j’ai nettement perçu qu’en fait il s’agissait de trois points lumineux : jaune, bleu, rouge, en forme de triangle. Aucun clignotement. Cet objet semblait fixe mais je n’en ai aucune certitude car il était assez bas sur l’horizon (30° environ). J’ai fait part de mon observation aux personnes qui étaient avec moi. Ma compagne, Claudie V, a regardé avec les jumelles et a confirmé ce que je voyais. Après quelques minutes, l’engin s’est déplacé dans notre direction et nous a survolés en direction du Nord Est. Notre ami Canadien, Denis B, a pu observer à son tour avec les jumelles. Quand l’engin nous a survolés, nous avons constaté qu’il y avait en fait quatre sources lumineuses, bleue, rouge, verte, et jaune, aux sommets et au centre du triangle, mais nous ne nous souvenons pas de l’ordre des couleurs. Nous n’avons pas pu estimer ni l’envergure ni la vitesse de l’engin. Je pense toutefois qu’il était à plus de 7 000 mètres d’altitude, et que sa vitesse était au moins quatre fois plus rapide que celle des avions de ligne. J’étais très rassuré d’avoir eu la présence de mes amis car j’avais déjà eu la chance d’observer un ovni d’envergure exceptionnelle quelques mois auparavant, et je me suis souvent heurté à l’incrédulité, voire aux sarcasmes de mes proches. Cette fois-ci, il y avait trois témoins, et mon ami canadien, Denis, en a été très bouleversé. Il m’a encore dit récemment que c’était un jour inoubliable ».

Ci-dessus (illustration XLIX) : Reconstitution du triangle observé par Bruno et deux autres témoins à Chartres le vendredi 12 septembre 2008, vers 23 h 30. Selon ma classification, ce cas entre dans la catégorie 4 des triangles à feux multiples (« Type TFM »).

Pour compléter le tableau des multiples expériences vécues par Bruno, j’ajoute une troisième observation qu’il a faite avec d’autres témoins le 31 août 2013 à Lesson en Vendée.

Voici le mail qu’il m’a adressé à propos de cette expérience et que je reproduis avec son autorisation :

« Bonsoir Daniel. Tu ne vas pas me croire, mais le 31 août, vers 22 h 00, nous avons observé 4 boules orange, pendant près d’une minute, au-dessus de Lesson (Vendée). Nous étions six personnes à les avoir vues direction Sud Nord. C’était des cris hystériques : « mais c’est quoi ? ». Notre hôte a eu le temps de prendre ses jumelles, et nous les avons observées à tour de rôle. Ce que j’ai vu c’est que ces boules étaient surmontées d’un carré sombre et plat. J’ai pensé un moment qu’il s’agissait de lanternes thaïlandaises, mais à ma connaissance, ces lanternes ne sont pas surmontées d’un carré. De surcroît, leur vitesse était beaucoup trop importante, et trop rectiligne, et le vent soufflait latéralement par rapport à leur direction. Alors, c’est quoi ? Mais cela ne m’impressionne pas plus. Cela fait partie de ma vie, ou plutôt, j’ai le sentiment que je fais partie de leur champ d’observation. À bientôt, je suis actuellement en pleine forêt de Rambouillet dans une zone où mon portable ne capte pas. Dès que j’en sors, je te rappelle au téléphone. Bien amicalement. Bruno ».

Ces trois rencontres de Bruno avec le phénomène ovni laissent supposer qu’il fait partie des témoins privilégiés capables de vivre des observations multiples. La question qui se pose dans son cas est celle de savoir si l’impact sur sa vie de l’observation du triangle de Rambouillet peut s’expliquer par l’un ou l’autre des deux types d’effets que j’ai défini plus haut :

a) L’impact résulte d’une simple réaction psychique (impact réactionnel) du témoin sans que l’ovni en soit l’origine directe. Il n’y a aucune intention de la part de l’ovni.

b) L’impact sur le psychisme du témoin résulte directement d’une action intentionnelle (transfert d’informations par exemple) de l’ovni. Dans ce cas, c’est l’ovni qui génère volontairement l’impact sur le témoin qui subit cette action.

Les réflexions de Gérard Déforge, que je reproduis ci-dessous dans le mail qu’il m’a adressé, et qui a mené une enquête minutieuse auprès de Bruno, tendent à montrer que l’impact sur son psychisme résulte d’une action directe et intentionnelle de l’ovni triangulaire. C’est l’ovni qui serait à l’origine des changements importants survenus dans la vie et la conscience de Bruno.

Cette remarque est importante car elle suggère que les triangles sont capables de transmettre des informations dans l’esprit des témoins et que ces informations sont suffisamment puissantes pour transformer en profondeur leur vie. Au-delà de la constatation de ce fait, des questions surgissent : de quelle nature sont ces informations ? Comment agissent-elles sur notre cerveau et comment sont-elles transmises ?

Voici le mail de Gérard Déforge :

« Bonjour Daniel. À propos du cas de Bruno, trois observations intéressantes sont à prendre en considération. En préalable, une remarque : tous les observateurs de PAN (ovnis) ne sont pas nécessairement des contactés, directement identifiables comme tels. Ce qui permet d’identifier presque à coup sûr un authentique contacté, ce sont trois observations les concernant : 1) Les ressentis qu’ils expriment, devant les enquêteurs, lorsqu’ils sont en confiance : ils signalent alors l’existence de messages télépathiques et reçoivent l’injonction de diffuser ce qu’ils ont ressenti, de suite, ou ultérieurement. Ils se conforment à ces prescriptions. Ce fut le cas de Bruno. Nous eûmes une confirmation indirecte de cela par sa compagne : Bruno, d’ordinaire discret, peu bavard, peu communicatif, n’hésita pas à prendre la parole, de manière claire et nette, sur ce qu’il avait vu et ressenti, devant un auditoire important, à la Défense à Paris, lors de l’un de nos « Repas Ufologiques ». 2) Caractéristique commune à tous les grands contactés : l’exigence absolue d’une grande fidélité dans nos rapports sur leurs témoignages et les représentations imagées. C’est vraiment une attitude très caractéristique, quel que soit le niveau culturel de la personne qui accepte de témoigner. Tu peux rapporter ces constatations auprès de ce témoin, dont je vais te fournir les coordonnées. 3) Une troisième remarque : ce cas est aussi intéressant par le fait qu’il y a une double déposition à la gendarmerie. Dans la seconde déposition, on voit que la représentation imagée n’a guère à voir avec le schéma initial de la gendarmerie, quoique ce schéma soit utile. Avec Jean-Claude Venturini, nous avons pensé qu’il était pertinent d’approfondir le témoignage de Bruno. Il nous semblait, en effet, aller plus loin qu’un simple témoignage d’ovni de « tôles et boulons ». Ce qui me permit d’exposer à des gendarmes, pour une fois attentifs, que la différence entre eux et nous, c’est qu’ils enquêtent essentiellement sur les circonstances d’un événement, afin d’établir des responsabilités, principalement, alors que nous nous attachons à explorer ce que j’appelle « l’univers » des circonstances et des ressentis. Les aspects liés aux impacts psychologiques et à l’environnement humain dans lequel ils se manifestent nécessitent des investigations aussi essentielles car ces aspects impactent la personnalité même de ces êtres, et ils sont donc incontournables. Il faut les approfondir et les noter. Ils font partie des éléments que la recherche fondamentale devra un jour prendre en compte. Gérard Déforge. »

Les remarques de Gérard Déforge dans ce mail sont très intéressantes. Je souscris totalement à sa conclusion selon laquelle les données subjectives et psychiques d’un témoin qui ont été recueillies lors d’une enquête font partie des données à intégrer dans les recherches sur le phénomène ovni. Gérard souligne aussi le fait que Bruno, et ceux qu’il appelle les « contactés », reçoivent l’injonction de diffuser ce qu’ils ont ressenti et « entendu », « de suite, ou ultérieurement », et qu’ils se conforment scrupuleusement à ces prescriptions. Nous aurons d’ailleurs l’occasion de retrouver plus loin ce comportement caractéristique qui « oblige » les témoins « contactés » à répandre le plus possible autour d’eux le « message » qu’ils ont reçu de l’ovni. Il va sans dire que ce rôle de « messager » se heurte généralement à l’incrédulité ambiante et que le témoin souffre de ne pas être entendu et compris.

Le cas de Bruno que je viens d’exposer (nous verrons plus loin que ce n’est pas un cas rare), suggère que les ovnis triangulaires sont capables de transmettre des informations dans l’esprit des témoins et que ces informations sont suffisamment puissantes pour transformer en profondeur leur vie. La constatation de ce fait appelle des questions qu’il importe d’examiner, tout en sachant qu’en matière d’ovnis nous pouvons, au mieux, formuler des pistes de réflexions et non pas apporter des réponses définitives. Les questions qui découlent de ces expériences de contact psychique avec un ovni peuvent se formuler ainsi :

• De quelle nature sont ces informations ?

• Pouvons-nous les assimiler à des informations transmises par télépathie ?

• Comment agissent-elles sur notre cerveau et comment sont-elles émises ?

• Peut-on les assimiler à des armes psychologiques (Mind control) ou psychotroniques ?

• Quels sont les effets recherchés sur l’individu, et plus largement sur la société, par l’intelligence qui génère ces messages ?

Pour illustrer le fait que le cerveau humain peut faire l’objet d’un contrôle à distance, je vais citer une étude à la fois passionnante et inquiétante de Michael A. Persinger qui est un chercheur américain en neurosciences cognitives qui travaille à l’Université Laurentienne (Canada) depuis 1971. Cette étude s’intitule : Sur la possibilité de contrôle de tous les cerveaux humains par l’induction électromagnétique d’algorithmes fondamentaux (Traduit de l’anglais par Frank Nadaud, Laurentian University, juin 1995 paru dans : Perceptual and Motor Skills, june 1995, 80, 791-799. ISSN 0031-5125). Le texte complet de l’étude est téléchargeable à l’adresse suivante : http://www.lesconfins.com/ControleCerveau.pdf. La conclusion de ce travail est sans équivoque : 

« Durant les deux dernières décades (Persinger, Ludwig, Ossenkopp, 1973) a émergé un potentiel qui était improbable mais qui est maintenant marginalement réalisable. Ce potentiel est la capacité technique d’influencer directement la majorité des six milliards de cerveaux de l’espèce humaine sans la médiation des modalités sensorielles classiques en générant l’information neurale dans le milieu physique où tous les membres de l’espèce sont immergés. De l’émergence historique de telles possibilités, de la poudre à canon jusqu’à la fission atomique, ont résulté des changements majeurs de l’évolution sociale, qui survinrent de manière extraordinairement rapide après leur application. La réduction du risque d’application inappropriée de ces technologies requiert une discussion ouverte et continue dans la communauté scientifique et le domaine public sur le réalisme de leur faisabilité et leurs implications ». Les travaux de Persinger montrent qu’il est possible d’influencer directement le cerveau humain (le cortex cérébral) en se servant d’ondes électromagnétiques. Cette possibilité s’appuie sur « l’existence d’algorithmes fondamentaux par lesquels toute transduction sensorielle est traduite dans le code intrinsèque spécifique au cerveau ». La stimulation directe du cerveau par l’application de signaux électromagnétiques pourrait requérir des niveaux d’énergie à la portée des réseaux de télécommunications contemporains. « Un processus couplé avec l’étroite bande de température du cerveau permettrait d’affecter tous les cerveaux humains normaux avec un sous-harmonique dont la fréquence aux environs de 10 Hz ne varierait que de 0,1 Hz. »

Rien ne prouve que les créatures intelligentes qui pilotent les triangles se servent d’ondes électromagnétiques pour transmettre des informations à distance aux cerveaux humains. L’exemple des travaux de Persinger illustre simplement le fait qu’une telle possibilité, qui était déjà considérée comme réalisable par des savants humains au xxe siècle, serait largement à la portée de nos visiteurs extraterrestres. Reste à savoir à quelle échelle ces derniers utilisent cette technique ? Un cas particulier de l’influence à distance est représenté par les témoignages de personnes se sentant observées par un ovni.

J’ai personnellement enquêté sur un cas de ce genre, dans lequel une personne qui travaillait sur une machine agricole dans une vigne du Bordelais s’est sentie soudain observée par « quelque chose ». Cette impression d’être observée était suffisamment forte pour « obliger » le témoin à lever les yeux vers le ciel alors qu’il était absorbé dans son travail. Le témoin a alors vu une sphère jaune orange très brillante à une centaine de mètres au-dessus de lui. La sphère était stationnaire et mesurait environ 4 mètres de diamètre.

L’étude de l’influence du phénomène ovni sur le cerveau humain, et par voie de conséquence sur la conscience humaine, m’a amené à mettre en évidence au moins six grands types d’influences et/ou de contrôle venant de l’ovni :

a) La sensation forte d’être observé et la paralysie

Dans ce premier type d’influence et/ou de contrôle, le témoin éprouve la nette sensation d’être observé. Alors qu’il est concentré sur ce qu’il fait, cette sensation l’« oblige » en quelque sorte à se retourner ou à lever les yeux en direction de l’ovni. Le témoin interprète ce phénomène en disant que l’ovni voulait vraiment qu’il l’observe. Le témoin a le sentiment qu’il n’a pas pu résister à cette « injonction ». C’est comme si l’ovni lui disait : « retourne-toi maintenant et regarde, je suis là ». Claude Lavat appelle cela la « précognition à court terme », c’est-à-dire la « mise en alerte » du futur témoin qui se retrouve « par hasard » en situation logiquement imprévisible d’observer le phénomène ovni. Il existe aussi des témoignages de personnes qui prétendent avoir été « paralysées » lors du passage d’un ovni. Bien que rares, ces expériences à la fois déroutantes et inquiétantes sont bien réelles. J’ai personnellement enquêté sur une observation dans laquelle quatre témoins prétendaient avoir été paralysés au moment où un ovni de forme triangulaire passait juste au-dessus d’eux. Ils se sont tous retrouvés dans la même position, la bouche ouverte, pendant quelques minutes, incapables de faire le moindre mouvement. C’est comme si leur volonté avait été court-circuitée au niveau des muscles. Bien que conscients, ils étaient dans l’impossibilité d’accomplir le moindre geste volontaire.

b) L’isolement sensoriel ou « Facteur Oz »

Dans de nombreux cas d’observations rapprochées de triangles, les témoins font mention d’une modification dans la perception de l’espace et du temps. C’est comme s’ils se trouvaient soudain à l’intérieur d’une « bulle ». Si le témoin est dans une rue très fréquentée d’un centre-ville par exemple, il ne perçoit plus le bruit de la circulation et il éprouve même la sensation d’être seul. Un silence total s’installe brusquement lors du passage du triangle. Pour le témoin, c’est comme s’il se trouvait « ailleurs ». Il voit l’ovni et il est toujours dans le même environnement, mais l’activité qui régnait dans cet environnement a totalement changé. C’était comme s’il n’y avait plus de voiture, plus de piéton, plus de bruit de moteur, plus de klaxon, et comme si le temps était suspendu. Dès que l’ovni s’est éloigné, tout redevient normal. Le témoin perçoit à nouveau l’activité qui régnait avant son observation. La question qui se pose dans ce type de situation est celle de savoir si le témoin a réellement vécu une modification (une distorsion) de l’espace/temps, ou s’il s’agit d’une altération de ses facultés de perception et/ou une altération de sa conscience ? Dans la littérature ufologique ce phénomène est appelé « Facteur Oz », en référence au roman pour enfant intitulé Le Magicien d’Oz écrit par l’auteur américain Lyman Frank Baum et publié aux États-Unis en 1900. L’histoire raconte les aventures d’une petite fille et de son chien qui sont enlevés avec leur maison par une tornade et transportés dans un pays merveilleux appelé Oz. Ce pays fantastique est isolé du reste du monde par un désert dangereux. Les habitants de ce pays magique sont appelés le « peuple des fées ».

c) Transmission d’informations sans conséquence

Dans certaines affaires, il existe un « contact », dont la nature reste mystérieuse, entre l’ovni et le témoin. Au moment où l’ovni passe au-dessus ou à proximité du (ou des) témoin, celui-ci reçoit un « message » (des informations) dont il prend conscience. Dans son livre, Contact Ultraterrestre, les recherches d’un enquêteur du paranormal sur l’épidémie secrète d’enlèvements, Philip J. Imbrogno rapporte plusieurs cas de « contacts psychiques » avec un ovni de forme triangulaire. Dans l’un de ces cas il décrit un homme et une femme qui observèrent un ovni de très près et entendirent en même temps une voix dans leur tête qui disait : « Nous sommes venus de loin et, comme nous n’avons pas trouvé ce que nous cherchions, nous partirons ». Ensuite l’engin a disparu dans une sorte de bouffée de fumée blanche et cette fumée s’est transformée ensuite en un nuage épais. Dans ce cas, le message « télépathique » n’a pas entraîné de profondes et irréversibles modifications dans la vie des témoins. Il fut donc sans conséquence apparente.

d) Transmission d’informations avec conséquences

Ce type d’influence/contrôle provenant de l’ovni est illustré par plusieurs cas qui sont présentés dans ce chapitre (« L’affaire de Rambouillet », « L’affaire de l’Ain, le cas de Monsieur D », « L’affaire Xavier S. », etc.). Contrairement à la catégorie précédente (c), la vie des témoins est changée ainsi que leur vision du monde et de la réalité. Le message provenant de l’ovni a entraîné des conséquences importantes, à plusieurs niveaux, pour les témoins. Ils adoptent de nouvelles valeurs.

e) La substitution de réalité

Dans certaines observations, le témoin perçoit une scène qui comporte des aspects triviaux, bizarres, décalés, et même parfois carrément absurdes. Interrogé par l’enquêteur ou par ses proches, le témoin va raconter une scène « burlesque » qui ne sera pas prise au sérieux par l’entourage. Tout se passe dans ce type d’influence/contrôle comme si le phénomène ovni avait substitué une « réalité fictive » à la « réalité initiale ». La distinction que j’opère entre la « réalité initiale », bien réelle, et la « réalité fictive » ou « réalité écran », laisse supposer l’existence d’une présence extraterrestre qui cherche à se dissimuler. Ce camouflage derrière une « réalité écran » lui donnerait ainsi la possibilité de mener une activité différente dans la « réalité initiale ». Ce fait implique aussi que cette présence extraterrestre nous laisse voir que ce qu’elle veut bien nous montrer d’elle et que ses activités comportent une large part d’ombre. Elle dissimulerait sciemment ses activités. Une autre hypothèse suggère que la « réalité initiale » ne pourrait pas être supportée par le témoin, et que pour éviter un traumatisme, le phénomène ovni fabriquerait de toutes pièces, avec des éléments puisés directement dans son psychisme, une réalité familière acceptable par celui qui observe la scène. Le spectacle de ce que font réellement les extraterrestres ne pourrait pas être compris et intégré par le témoin. Il s’agirait alors d’une mesure de protection volontaire du témoin de la part de l’intelligence extraterrestre. Dans tous les cas, il est impossible pour le témoin de l’ovni de percevoir la « réalité initiale » qui serait totalement occultée par une « barrière psychique » infranchissable.

f) Les enlèvements (abductions)

Le dernier des six grands types d’influences et/ou de contrôle de la conscience humaine que j’ai répertorié est sans soute le plus mystérieux et le plus inquiétant. Il s’agit de ce que les ufologues appellent communément les « enlèvements », abductions en anglais. Dans mon schéma interprétatif de la situation, la personne dite « enlevée » serait confrontée à deux types de réalités, dont une seule, la « fictive », resterait gravée dans sa mémoire, jouant ainsi le rôle de mémoire écran selon moi. La « réalité initiale » pourrait seulement se révéler lors d’une séance d’hypnose par exemple, mais là encore, nous n’en sommes pas totalement certains. Ce que rapporte la personne sous hypnose n’est pas forcément le reflet exact de la « réalité initiale ». Ce que disent les enlevés lors d’une séance d’hypnose pourrait encore n’être qu’une « réalité écran » implantée dans leur cerveau. Dans ce cas, la réalité initiale ne pourrait jamais être connue. Je soupçonne que dans les affaires d’enlèvements la « réalité initiale » serait effacée de la mémoire de la personne enlevée et peut-être remplacée, dans certains cas, par une « réalité fictive » qui dissimulerait les vraies activités des extraterrestres. Ce qui est certain en tout cas, c’est que la personne enlevée a été victime d’un traumatisme psychique important et qu’elle éprouve souvent une grande souffrance morale après cette expérience. Un autre problème soulevé par ce phénomène est que son interprétation n’est pas univoque. En effet, à partir des mêmes faits, les chercheurs les plus sérieux aboutissent à des conclusions totalement différentes. Les conclusions du psychiatre américain John E. Mack par exemple, retiennent plutôt le côté positif, et même spirituel, des enlèvements, alors que celles du professeur David Jacobs, annoncent que les extraterrestres auraient mis en place un horrible programme d’hybridation destiné à remplacer l’humanité actuelle par une nouvelle race d’êtres mi-hommes, mi-extraterrestres. Alors qui a raison ? La vérité est peut-être située au-delà de ces deux interprétations contraires. Je pense, en effet, qu’il est très difficile pour nous humains de percer les véritables intentions des extraterrestres et que les notions de bienveillance ou de malveillance vis-à-vis de l’Humanité n’ont peut-être pour eux aucun sens. Je reviendrais plus loin, dans un autre chapitre, sur l’interprétation que je donne aux manifestations du phénomène ovni en général. Pour avoir une idée des mécanismes psychiques qui seraient mis en œuvre par l’ovni lors d’un enlèvement, se reporter à l’illustration XLV (ci-dessus) montrant que le témoin ne perçoit qu’une « réalité écran » qui dissimulerait la « réalité initiale » dans laquelle se meut l’ovni et qui seule est réelle.

La seconde affaire que je présente pour illustrer les observations d’ovnis triangulaires comportant des interférences avec la conscience humaine est le cas de Monsieur D. Nous l’appellerons ainsi car le témoin de cette observation exceptionnelle souhaite garder l’anonymat (ainsi que sa maman d’ailleurs). Pour cette raison, nous l’appellerons Monsieur D. sans plus de précision.

Ce cas a fait l’objet d’une enquête approfondie, et même d’une contre-enquête, de la part de l’association Ovni Investigation. Un questionnaire d’aide à l’enquête a été complété par le témoin en novembre 2001. Les éléments que je présente ici sont tirés de ces enquêtes et des nombreuses conversations personnelles que j’ai eues avec le témoin.

Voici les faits tels qu’ils m’ont été racontés par le témoin : En novembre 1990 (un vendredi), entre 19 heures et 19 h 30 environ, Monsieur D. et sa maman roulaient sur une petite route départementale en direction de Villars-Les-Dombes (commune située dans le département de l’Ain et la région Rhône-Alpes). Les deux témoins ne se souviennent pas du jour exact mais seulement que c’était un vendredi. Notons aussi que cette région de l’Ain est plate (c’est une vaste plaine) et qu’elle est formée de très nombreux étangs qui abritent des espèces d’oiseaux protégées. Rappelons aussi que le lundi 5 novembre 1990 à 19 heures, s’est déroulée la fameuse vague d’ovnis qui a généré des centaines de témoignages sur tout le territoire français. Ce soir-là, de nombreux témoins ont déclaré avoir observé des engins de forme triangulaire.

Les deux passagers du véhicule connaissaient bien la route puisqu’ils l’empruntaient souvent pour se rendre à la gare de Villars-les-Dombes (les témoins avaient rendez-vous à la gare avec un membre de leur famille). C’est Monsieur D. qui conduisait. La nuit était claire et il n’y avait pas de brouillard. Soudain, à environ 300 mètres, ils virent des lumières qui à cette distance faisaient penser à des feux d’hélicoptère. Ces feux étaient à environ 12° au-dessus de l’horizon (estimation du témoin). En s’approchant, ils virent que la source lumineuse était composée de trois feux formant un triangle isocèle. La base du triangle a été estimée à 5 mètres environ. Ces feux étaient suspendus dans les airs et semblaient immobiles. Ils étaient parfaitement circulaires, bien délimités. Ils produisaient une lumière très brillante, uniforme et homogène (pas de variation lumineuse). Les témoins diront que ces feux ressemblaient à du « verre opaque » éclairé par l’arrière. Ils n’ont perçu aucune structure reliant les trois feux, mais ils avaient la nette impression qu’ils étaient reliés les uns aux autres par une masse. Les trois feux étaient très brillants et empêchaient de voir distinctement ce qu’il y avait au-delà d’eux. Monsieur D. signalera cependant qu’il a pu distinguer des petites lumières très faibles et multicolores (clignotantes) disposées sur une ligne qui était parallèle à l’une des bases du triangle. Ces lumières ressemblaient selon lui à des diodes électroluminescentes (DEL), en anglais, Light-Emitting Diode, LED. En voyant ces lumières, Monsieur D. arrêta sa voiture sur le bord de la route. Le triangle s’approcha d’eux. Les passagers restèrent dans le véhicule. Monsieur D. ouvrit la fenêtre de son côté et coupa le moteur. Il constata qu’il n’y avait pas bruit, pas de vent. Tout était calme. L’engin planait maintenant presque au-dessus d’eux. Il était stable, parfaitement immobile. Monsieur D. n’entendait que le battement de son cœur dans sa poitrine. Il était fasciné par l’ovni et il ne bougeait plus. Il était plongé dans une sorte de torpeur. Il confiera plus tard aux enquêteurs que cette fascination venait du fait qu’il était confronté à quelque chose de totalement inconnu. Il pensait aussi que l’ovni l’observait. Il sentait la présence de « quelque chose » d’intelligent dans le triangle. Il se souvient que sa maman a crié pour le ramener à la réalité car il était totalement subjugué par la scène. Aussitôt après, Monsieur D. engagea le véhicule sur la route et ils repartirent en direction de Villars-les-Dombes. Tout en roulant ils virent le triangle pivoter sur lui-même et partir à une vitesse fulgurante (sans bang supersonique). Temps estimé de l’observation : 5 minutes. À aucun moment les témoins ne sont sortis de leur véhicule.

Ci-dessus (illustration L) : Reconstitution du triangle observé par Monsieur D. et sa maman en novembre 1990 dans l’Ain. À noter que les témoins n’ont pas vu de masse sombre porteuse des lumières. Selon la classification que j’ai établie, l’engin rentre dans la catégorie 4 des triangles à feux multiples (« Type TFM »). Monsieur D. dit avoir observé des lumières multicolores alignées parallèlement à la base du triangle (illustration Daniel Robin).

Par la suite, Monsieur D. m’apporta quelques précisions intéressantes concernant la vitesse à laquelle le triangle est parti. Pendant son service militaire il était chargé des tirs dans un char. Il savait donc à quelle vitesse partent les obus et les roquettes. Il confiera que l’ovni était parti à une vitesse qui était supérieure à celle d’un obus de char. Dans les années 90, les régiments d’artillerie français étaient équipés de chars AMX 30. Ces chars pouvaient tirer des obus dont la vitesse initiale était de 1,525 m/s (obus flèche de 105 mm) ou de 1 000 m/s. Pour donner une idée de ces vitesses, rappelons que Mach 1, qui est aussi la vitesse du son, est égale à la vitesse d’un objet se déplaçant à 340 mètres par seconde, soit 1 224 km/h (dans l’air à 15 °C). À cette vitesse, un avion provoque une onde de choc sous la forme d’un « bang » supersonique caractéristique.

Si nous supposons que l’ovni a pu accélérer de 0 (zéro) à 1 020 m/s environ (340 m/s x 3), cela signifie qu’il a pu atteindre la vitesse de Mach 3, soit 3 672 km/h, quasiment instantanément (en moins d’une seconde). À titre d’exemple, notons que le missile antimissile (missile sol-air) balistique américain Sprint accélérait à 100 G en atteignant une vitesse de Mach 10 en 5 secondes seulement. Si l’ovni de Monsieur D. était piloté par des êtres vivants intelligents, ces créatures auraient dû subir une accélération d’au moins 100 G au moment de leur départ fulgurant. En comparaison, une fusée Saturne V américaine qui était utilisée pour les missions Apollo vers la Lune, atteignait juste après son lancement 1,14 G. Bien que ces estimations ne soient basées que sur les perceptions fugitives du témoin, elles peuvent néanmoins donner une idée approximative des performances de ces engins.

Un fait psychologique étrange est à noter : lorsque Monsieur D et sa mère reprirent la route en direction de la gare de Villars-les-Dombes, ils n’échangèrent plus aucune parole jusqu’à leur arrivée. Ils étaient fortement perturbés par ce qu’ils venaient de voir. Dans les années qui suivirent ils n’évoquèrent jamais leur observation. Aucune parole n’a été échangée sur ce qu’ils avaient vu ensemble. Monsieur D. avouera que pendant cette période il préférait rester dans sa chambre plutôt que sortir. Il ne pouvait plus observer le ciel étoilé. Par la suite, il n’évoqua son expérience qu’à un cercle restreint de personnes. Monsieur D. se décrit volontiers comme une personne « hyper-cartésienne » (sic) avec un goût très prononcé pour les sciences et la technologie. Il aime la chimie et les formules chimiques. Avant son observation, il ne s’intéressait pas spécialement à l’ufologie.

Le cas de Monsieur D. est digne d’intérêt parce qu’il ne se limite pas à l’observation d’un triangle mais se prolonge par des modifications radicales dans le comportement et la vie du témoin. En cela, il rejoint le cas de Bruno évoqué plus haut.

Pour Monsieur D, il ne fait aucun doute que le triangle qu’il a observé en novembre 1990 était piloté par une intelligence qui ne venait pas de notre monde. Il pense que cette rencontre était certainement le fait du hasard et qu’il n’a pas été « choisi ». Il ne se considère pas comme un « élu ». Le témoin a aujourd’hui plus de 40 ans et sa vie, ses valeurs et ses aspirations, ne sont plus du tout celles qu’il avait avant cette rencontre. C’est comme si son esprit s’était ouvert à autre chose, à une autre réalité qu’il ne soupçonnait pas auparavant. Selon ses propres termes, il pense que la rencontre avec le triangle a profondément modifié ce qu’il aurait dû être. Il ne devait pas être celui qu’il est aujourd’hui. C’est comme s’il était devenu un autre homme. Mais les choses ne se sont pas faites brutalement. Les changements se sont étalés sur plusieurs années.

Aujourd’hui il pose des panneaux solaires sur les toits et il est devenu écologiste. Il le dit lui-même : « ces idées écologistes ne viennent pas de moi ». Ce nouveau métier est plus en accord avec ses aspirations profondes, plus en accord avec sa transformation intérieure. Son système de valeur a été modifié. Il pense qu’il faut être plus humain et prendre soin de notre planète. Il parle volontiers de son « humanisme qui est venu d’ailleurs », selon ses propres termes. Pour lui cela ne fait plus aucun doute : sa nouvelle façon d’être et de penser a été générée par l’intelligence qui pilotait le triangle.

C’est comme s’il avait reçu d’elle un gros « bloc » (sic) d’informations, d’un seul coup, et que ces informations s’étaient déposées dans son cerveau. Avec le temps, ces informations transmises par l’ovni se sont déployées et elles ont transformé sa vie. Dès que l’on parle du nucléaire avec lui il se fâche : « le nucléaire c’est pire que tout. Pour moi cela évoque l’apocalypse, la fin du monde », dit-il. Aujourd’hui, Monsieur D. estime que cette rencontre avec le triangle lui a « sauvé la vie » au lieu de la détruire. Certes, il y a eu le traumatisme initial lié à la confrontation avec une forme d’intelligence venue d’un autre monde, mais au final, cela a été bénéfique et salvateur pour lui. Maintenant, il tente d’approfondir la connexion qui existe certainement entre le phénomène ovni et la spiritualité. Sa vie s’est transformée en une quête de sens et en une réflexion sur la place de l’être humain sur la Terre.

La troisième grande enquête que je présente pour illustrer les observations d’ovnis triangulaires comportant des interférences avec la conscience humaine est celle de Xavier S. qui s’est déroulée à Nantes. Voici les faits tels qu’ils ont été rapportés par le témoin :

Le samedi 27 août 2016 à 23 h 45 dans la banlieue nantaise (quartier Chantenay), Monsieur Xavier S. (le témoin préfère garder l’anonymat en raison de son activité professionnelle sensible) observe depuis sa fenêtre (Xavier habite au 7e étage d’un immeuble) une énorme boule blanche à quelques kilomètres de sa position dont l’éclat faisait penser à celui d’un arc électrique lumineux.

D’après le témoin, « c’était une belle nuit chaude et étoilée avec seulement quelques filets de nuages épars dans le ciel ». La Lune n’était pas visible. Xavier regardait la télévision assis sur son canapé. Soudain, il tourne la tête en direction du pont de Cheviré (boulevard périphérique de l’agglomération nantaise) situé au loin dans l’axe de sa fenêtre. Xavier a une vue dégagée sur l’aéroport de Nantes Atlantique qui est situé sur les territoires des communes de Bouguenais et de Saint-Aignan-Grandlieu au sud-ouest de Nantes, et une vue sur le pont de Cheviré.

Voici comment le témoin décrit la scène : « Je me suis levé d’un bond pour me tenir droit devant la fenêtre, les yeux fixés sur cette boule blanche lumineuse dont l’éclat faisait penser à celui d’un arc électrique. Cette boule blanche devait être absolument gigantesque puisque lorsque je l’ai vu pour la première fois elle devait se trouver à environ 5 kilomètres de distance d’où j’habite (+ ou - au-dessus de Bouguenais). J’ai eu peur, car j’ai pensé que cette boule lumineuse volait beaucoup trop bas sur l’horizon et son vol ne correspondait pas au trajet habituel emprunté par les avions ».

Un fait troublant accompagne cette observation initiale : Xavier a ressenti une sorte d’« appel intérieur » alors qu’il était assis sur son canapé en train de regarder la télévision. Je cite son témoignage : « J’ai ressenti comme un appel puissant auquel il était impossible d’échapper. J’ai bondi d’un coup et je me suis dirigé vers la fenêtre. Alors j’ai vu cette énorme boule blanche qui semblait s’avancer vers moi. Tout de suite j’ai eu peur, car la boule grossissait et volait trop bas au-dessus de l’horizon. J’ai pensé que si elle continuait à se déplacer dans ma direction elle allait rapidement s’écraser au sol ».

Selon Xavier, à hauteur du pont de Cheviré, la boule blanche s’est soudain transformée en trois cercles blancs disposés à égale distance les uns des autres « en une sorte de morphing » confiera le témoin.

Voici ce que dit Xavier à propos du triangle : « Le triangle me donnait l’impression de planer, de glisser rapidement sur l’air sans aucun effort. J’étais curieux et impressionné par le phénomène qui apparaissait devant moi à environ 2 km. J’avais pris soin d’ouvrir en grand la fenêtre (qui était seulement entrouverte) pour mieux voir et écouter. Excité, je me suis précipité dans l’entrée de mon appartement pour prendre mon téléphone portable avec l’intention de prendre quelques photos de la scène. Revenu à la fenêtre, j’ai levé la tête, et j’ai vu à quelques centaines de mètres de moi (selon un angle de 47° environ) un immense triangle noir. J’ai pu observer l’engin avec précision. Il volait majestueusement sans faire de bruit. Les bords de l’engin étaient nets et « propres ». Émerveillé, je me souviens avoir prononcé à haute voix : oh pu… un ovni ! Ce sont les seules paroles que j’ai prononcées pendant toute mon observation. Dans le ciel, juste devant moi, avançait un immense triangle noir. L’engin était légèrement incliné, si bien que je ne pouvais pas distinguer sa partie supérieure. Il se trouve que les avions, après avoir décollé de l’aéroport de Nantes Atlantique, se trouvent près de l’endroit où je voyais l’ovni si bien qu’approximativement, je peux dire qu’il mesurait environ 60 mètres de côté. Il se déplaçait dans un silence total. Le triangle a poursuivi son vol en effectuant une légère courbe pour passer finalement juste au-dessus de moi et de mon immeuble à une altitude que j’estime à environ 250 mètres. J’ai constaté qu’il cachait un mince filet de nuage situé au-dessus de moi. » Xavier a estimé la vitesse de déplacement du triangle à environ une fois et demie celle d’un avion long-courrier.

Voici comment il décrit l’engin : « Je peux le décrire précisément. Il avait une forme triangulaire et une lumière ronde à chaque extrémité. Il avait aussi un petit carré lumineux au centre avec d’autres lumières plus petites qui constellaient la partie inférieure de l’engin. Il avait un vol intelligent et se déplaçait rapidement. Je vois des avions tous les jours dans le ciel en face de chez moi. Ils décollent et atterrissent et je peux certifier que cet objet ne ressemblait à rien de connu pour moi. Dès que je l’ai vu avec suffisamment de détails, j’ai tout de suite pensé à un ovni. Au-dessus de moi, je peux certifier que le triangle n’était pas très haut puisqu’il cachait sur sa droite un mince filet de nuage. Le triangle se détachait sur la couleur du ciel si bien que je pouvais en délimiter avec précision les contours. Il me semblait qu’il avait une couleur noire très particulière (inconnue sur terre). Une couleur très différente de celle du ciel ».

Un fait curieux a été noté par Xavier. Le triangle semblait avoir ralenti lors de son passage à la verticale de sa fenêtre. Si sa vitesse avait été constante son survol aurait dû être plus rapide. Mais le témoin est formel, il est passé lentement au-dessus de lui. Il est même possible que le triangle ait adopté une position stationnaire pendant un court instant. Selon Xavier, le comportement du triangle semblait indiquer qu’il était venu spécialement pour lui.

Ci-dessus (illustration LI) : Dessin effectué par Xavier S (reproduit avec son autorisation). Légende en haut du dessin au-dessus du triangle : « ronds plats lumineux ; ni concaves ; ni convexes ; lumière blanche d’intensité égale remplissant tous les ronds ; lumière non éblouissante sans aucun halo lumineux ». Légende en bas à gauche du triangle : « carré lumineux orangé et strié (moins lumineux que les trois ronds) et placé en plein centre ». Légende en bas à droite du triangle : « points lumineux multicolores (beaucoup moins lumineux que les trois ronds et le carré) ». Dimensions du triangle : 60 mètres pour chaque côté. Sens du vol : pointe en avant. Le dessin montre le triangle tel que Xavier l’a vu lorsqu’il était à la verticale de son immeuble à une hauteur évaluée à 250 mètres. Il a alors eu tout le loisir d’examiner la structure et les détails de la partie inférieurs de l’engin. Juste à l’instant où le triangle passe au-dessus de son immeuble il a eu la sensation d’être observé. Voici comment il décrit la scène « Le silence était total, c’est-à-dire que le vaisseau lui-même était totalement silencieux et qu’il n’y avait plus aucun bruit extérieur. Tous les bruits lointains de la ville, ceux de la turbine-chauffage qui tournait en permanence sur le toit, la télévision qui était allumée, tous ces bruits familiers s’étaient comme évanouis. C’est à ce moment précis, lorsque j’ai éprouvé de la crainte, que j’ai reçu par télépathie un message clair provenant du vaisseau ». D’après le témoin, le triangle aurait adopté une position stationnaire pendant un court instant.

Bien que le témoin souhaite garder l’anonymat, il nous a cependant communiqué sa position exacte au moment de son observation. Il habitait à l’époque à Nantes, rue des Sables d’Olonne, dans un quartier situé à l’ouest, près du centre-ville (je ne dévoilerais pas le numéro de la rue).

En ouvrant sa fenêtre il avait une vue qui se prolongeait vers le pont de Cheviré sur lequel passe le boulevard périphérique, et au loin sur l’aéroport de Nantes Atlantique qui est situé sur les territoires des communes de Bouguenais et de Saint-Aignan-Grandlieu au sud-ouest. L’endroit où est apparue la boule blanche très lumineuse se trouve à 6 km environ de la position du témoin. Les pistes de l’aéroport de Nantes Atlantiques sont situées à 2,4 km du lieu d’apparition de la boule blanche lumineuse (première partie de l’observation).

Ci-dessus (illustration LII) : Vue aérienne du sud-ouest de l’agglomération nantaise (source Google Earth). La position de Xavier S. est en haut à droite de la vue aérienne. La ligne droite (il s’agissait en réalité d’une trajectoire courbe) en pointillé jaune indique la trajectoire du « triangle noir » se dirigeant vers la position du témoin. Les dimensions de l’engin ne sont pas à l’échelle de la vue. En bas à gauche, le pont de Cheviré qui traverse la Loire. La trajectoire en jaune indique que le triangle a survolé une zone de la ville très peuplée principalement constituée de maisons individuelles. L’engin est passé juste au-dessus du pont de Cheviré qui est très fréquenté. À noter que selon le témoin le triangle ne se déplaçait pas en ligne droite mais suivait une trajectoire légèrement courbe.

Après avoir récupéré son téléphone portable qui était dans l’entrée de son appartement avec l’intention de photographier le triangle, Xavier constate qu’il est dans « l’incapacité mentale d’essayer d’actionner son appareil. Dès que j’ai exprimé en moi-même la volonté de prendre une photo, j’ai aussitôt ressenti dans ma tête un mal insupportable, profond et étrange. C’était comme une sorte de nausée. En plus du malaise inexplicable, il y avait une sorte de mur invisible qui m’empêchait de tendre le bras vers l’extérieur pour faire ma photo. Bien que paralysé, je n’avais plus qu’une idée en tête : ne pas perdre des yeux le vaisseau, ne serait-ce qu’une seule seconde ».

Juste au moment où le triangle passe au-dessus de son immeuble, Xavier est « persuadé que les visiteurs me voyaient en train de les regarder (tout au moins observer à distance leur vaisseau). Je me sentais observé et j’ai ressenti de la peur. Ce n’était pas une peur panique, mais une sorte de crainte, celle – entre autres – de trop me pencher au dehors, sur le rebord de la fenêtre, pour mieux voir le vaisseau. J’ai aussi pensé que je pourrais recevoir un rayon lumineux provenant de l’engin, ou pire encore, que je pouvais basculer par la fenêtre du 7e étage. Je me cramponnais sur le rebord de la fenêtre. Le silence était total, c’est-à-dire que le vaisseau lui-même était totalement silencieux et qu’il n’y avait plus aucun bruit extérieur. Tous les bruits lointains de la ville, ceux de la turbine-chauffage qui tournait en permanence sur le toit, la télévision qui était allumée, tous ces bruits familiers s’étaient comme évanouis. C’est à ce moment précis, lorsque j’ai éprouvé de la crainte, que j’ai reçu par télépathie un message clair provenant du vaisseau ».

Ce que va nous dire maintenant Xavier est à la fois très étrange et déroutant. Je l’ai contacté plusieurs fois par téléphone et nous avons eu de longues conversations ensemble. Jamais il n’a varié dans son récit. Ce qu’il m’a confié, et je sentais qu’il était profondément bouleversé par son expérience, ne concerne pas que lui, mais peut-être l’Humanité dans son ensemble. Il en est en tout cas persuadé.

Donc, lorsque Xavier est à sa fenêtre, incapable de faire le moindre mouvement. Il se sait observé par l’immense triangle qui est juste au-dessus de lui. C’est alors qu’il capte de façon « télépathique » – selon sa propre expression – le message suivant en trois parties distinctes :

« PACIFIQUES, NOUS SOMMES PACIFIQUES.

N’AYEZ PAS PEUR.

NOUS VIENDRONS VOUS VOIR ENCORE PLUS SOUVENT ».

Voici comment Xavier décrit ce qu’il ressent : « Le message est venu avec une force implacable dans mon esprit. C’était comme une voix masculine naturelle, non synthétique, impérieuse, mais douce et rassurante. Le message que j’ai reçu était clair et rassurant. Il semblait s’adresser autant à moi qu’à tous les êtres humains de cette planète. Il semblait aussi vouloir dire qu’il fallait que je transmette ce message au plus grand nombre de personnes possible. C’est d’ailleurs ce que j’essaye de faire depuis en faisant le récit de mon expérience à des personnes connues ou inconnues. J’ai bien senti que la partie du message qui dit :

« NOUS VIENDRONS VOUS VOIR ENCORE PLUS SOUVENT »

ne signifiait pas un débarquement proche sur terre des visiteurs, mais qu’ils viendraient plus souvent à l’avenir pour nous observer. En venant plus souvent, ils avaient sans doute l’intention de soulever un peu plus le voile de mystère qui entoure ces vaisseaux étrangers. Il fallait pour le moment que nous nous contentions de ces apparitions furtives, mais je suis persuadé que nous devrions nous attendre à d’autres apparitions de triangles au-dessus de nos villes. »

Xavier se souvient que le vaisseau dégageait une « puissance psychique » inimaginable. Il sentait que cette force psychique était irrésistible. Cette impression l’a profondément marquée.

Lors de nos entretiens, Xavier a toujours insisté sur le fait que le message qu’il avait reçu était apaisant. Il m’a confié, en effet, que : « dès la réception de ce message, je me suis senti rassuré. J’ai poursuivi du regard autant qu’il m’était possible le déplacement du vaisseau triangulaire. Finalement, il a disparu au-dessus du toit de mon immeuble. Dès qu’il est sorti de mon champ de vision je me suis senti redevenir moi-même (Xavier insiste sur ce ressenti intérieur). Ensuite, j’ai tout de suite retrouvé les bruits familiers de la ville, ceux de la turbine sur le toit et de la télévision qui était restée allumée. J’étais aussi très étonné d’entendre les voisins qui continuaient à discuter tranquillement à environ 5 mètres de ma fenêtre. Je me demandais pourquoi ils n’avaient pas vu la grosse boule lumineuse à l’horizon et le triangle passer juste au-dessus de l’immeuble ? J’ai alors ressenti une sorte de tristesse et d’abattement. J’ai compris que cette tristesse et cet abattement provenaient du fait que j’étais revenu brutalement à ma condition humaine ordinaire et que j’aurais voulu avoir plus de messages télépathiques de la part des visiteurs. J’étais frustré. Cependant, malgré ma tristesse et mon abattement, j’ai éprouvé en même temps une sorte d’excitation à l’idée que j’allais pouvoir partager mon expérience avec d’autres personnes qui avaient probablement été témoins de la scène. Mais les jours suivants, je devais déchanter. Quel ne fut pas en effet mon désarroi en voyant que les personnes à qui je me confiais n’avaient rien vu et n’étaient pas du tout prêtes à entendre mon histoire. Je me sentais seul et incompris. J’ai alors pensé que j’avais été le seul témoin de la boule lumineuse et du triangle. J’étais peut-être le seul témoin de cette scène extraordinaire qui s’était déroulée au-dessus de la ville de Nantes qui compte presque 300 000 habitants. Bien que cela soit difficile à admettre, j’en ai pris aujourd’hui mon parti. »

Xavier m’a confié qu’il a fait une déposition à la gendarmerie de Bouguenais le lundi 29 août 2016 au matin. Apparemment il était le seul à avoir vu la boule lumineuse blanche et le triangle. Dans un premier temps, les gendarmes de Bouguenais qui l’ont reçu ne savaient pas quel document utiliser pour enregistrer son témoignage. Puis l’un d’eux, qui connaissait sans doute la procédure à suivre dans ce genre d’affaire, enregistra son récit sur un formulaire qui comportait trois exemplaires : un exemplaire pour le GEIPAN (Le Groupe d’Études et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux non Identifiés est un service qui dépend du Centre National d’Études Spatiales ou Cnes), un exemplaire pour la sécurité aérienne civile (sans précision de l’organisme), et un troisième exemplaire pour la gendarmerie. Xavier fut surpris de ne recevoir aucun exemplaire de sa déposition signée par lui. À noter qu’il n’a reçu aucune réponse (juste un accusé de réception de sa déposition), ni aucune information du GEIPAN depuis le 29 août 2016.

J’ouvre ici une courte parenthèse. Je suis étonné par le manque de réaction du GEIPAN qui est un organisme d’état, donc subventionné par nos impôts, qui est censé enquêter sur ce genre d’affaire. En ce qui me concerne, il m’a fallu moins de 10 secondes pour comprendre l’importance de ce cas quand j’ai lu pour la première fois le compte-rendu sommaire de l’observation faite par Xavier. Dans des délais très courts, l’association Ovni Investigation s’est sérieusement mise au travail pour récolter un maximum d’informations sur ce qui s’était passé à Nantes. Si le GEIPAN est vraiment ce qu’il prétend être, c’est-à-dire un organisme qui étudie sérieusement le phénomène ovni, il aurait dû dépêcher sur place (dans les plus brefs délais) au moins deux enquêteurs pour recueillir le témoignage de Xavier. Mais ce dernier n’a pas été contacté par le GEIPAN et il attend toujours une réponse. Alors comment expliquer ce manque de réactivité vis-à-vis d’un témoignage de cette importance ? Je ne vais pas disserter longuement sur l’attitude du GEIPAN dans cette affaire, ni entrer dans de vaines polémiques, ce serait peine perdue, mais je vais simplement évoquer la possibilité que sa vraie mission n’est pas celle qu’il voudrait nous faire croire. Dit autrement, il semblerait que le GEIPAN joue un double jeu. Je pense que le GEIPAN n’est qu’une « vitrine » destinée à rassurer le public, rien d’autre. Sa vocation n’est pas l’étude du phénomène ovni. Son action consiste en réalité à minimiser les faits et à trouver, coûte que coûte, une explication « rationnelle » pour empêcher que nous nous posions trop de questions au sujet des ovnis. Quand je dis une explication « rationnelle » je sous-entends une explication qui réduit systématiquement les observations d’ovnis à des phénomènes triviaux qui peuvent être naturels ou artificiels (planète Vénus, lanternes thaïlandaises, plasmas, etc.). Mes propos ne sont nullement « agressifs » et je ne cherche aucunement la dispute avec le GEIPAN. Je ne fais que constater des faits et en tirer des conclusions. Je ferme cette parenthèse.

Mais revenons à notre affaire. Le même jour (lundi 29 août 2016), Xavier est allé voir les gendarmes de l’aéroport de Nantes Atlantique pour leur demander si la tour de contrôle avait vu ou enregistré un phénomène anormal le 27 août 2016 vers 23 h 45. Ils lui dirent que la tour de contrôle n’avait rien détecté d’anormal ce jour-là. Notons que le lieu d’apparition de la boule lumineuse est situé à environ 2 km de l’aéroport. Il est donc impossible que la tour de contrôle n’ait pas vu ce phénomène très brillant.

Déterminé à comprendre ce qu’il avait observé, Xavier se rendit ensuite au poste de police et à la mairie de Bouguenais. Les réponses furent les mêmes : aucun phénomène anormal n’avait été enregistré. Plus tard il est allé à la mairie de Nantes qui, curieusement, était déjà informée de sa déposition faite à la gendarmerie de Bouguenais, mais sans obtenir de résultat là encore.

En ce qui concerne le message télépathique reçu par Xavier, il a ajouté les précisions suivantes qu’il juge importantes : « Concernant le message (en trois parties), je me suis toujours attaché à dire oralement et par écrit aussi, « PACIFIQUES » (deux fois). Si je dois restituer le message reçu à la virgule près, je confirme que j’ai très clairement capté les phases suivantes :

« PAIX.

NOUS SOMMES PACIFIQUES, PACIFIQUES.

N’AYEZ PAS PEUR.

NOUS VIENDRONS VOUS VOIR ENCORE PLUS SOUVENT ».

Par soucis de langage peut-être, j’ai dit « PACIFIQUES » d’abord, alors que je peux certifier que c’est bien le mot « PAIX » que j’ai « entendu » dans mon esprit avant la phrase : « NOUS SOMMES PACIFIQUES ». Je dois dire même que le mot « PAIX » était le mot le plus frappant et le plus fort du message. Et comme si je devais absolument bien intégrer ce message, après j’ai entendu de façon très claire la suite :

« NOUS SOMMES PACIFIQUES, PACIFIQUES.

N’AYEZ PAS PEUR.

NOUS VIENDRONS VOUS VOIR ENCORE PLUS SOUVENT ».

Je me suis dit que cela n’avait peut-être pas d’importance, mais je pense qu’il est préférable de restituer le message très précisément. »

Ci-dessus (illustration LIII) : Reconstitution du triangle observé par Xavier S. le samedi 27 août 2016 à 23 h 45 dans la banlieue nantaise. Comme pour l’affaire précédente, le triangle rentre dans la catégorie 4 des triangles à feux multiples (« Type TFM »).

Xavier est d’un tempérament pugnace et il ne se laisse pas facilement décourager. Après s’être dans un premier temps tourné vers les organismes officiels (GEIPAN, gendarmerie, mairie de Nantes, tour de contrôle de l’aéroport de Nantes Atlantique) qui ne manifestèrent aucun intérêt vis-à-vis de son observation et ne lui fournirent aucune explication, il prit contact avec des associations ufologiques privées, dont Ovni Investigation. Après une longue et minutieuse enquête, nous publiâmes un article sur le site Ovnis-Direct qui reprenait de façon très détaillée toute cette affaire. L’article a suscité quelques réactions dans le milieu ufologique, mais a surtout permis de retrouver un second témoin qui aurait assisté au début de l’observation, au moment où Xavier avait vu une boule au loin sur l’horizon ayant des dimensions impressionnantes. Xavier fut alors très heureux d’apprendre qu’il n’avait pas été le seul à voir ce phénomène. Je rappelle comment Xavier a décrit la scène : « Je me suis levé d’un bond pour me tenir droit devant la fenêtre, les yeux fixés sur cette boule blanche lumineuse dont l’éclat faisait penser à celui d’un arc électrique. Cette boule blanche devait être absolument gigantesque puisque lorsque je l’ai vu pour la première fois elle devait se trouver à environ 5 kilomètres de distance d’où j’habite (+ ou - au-dessus de Bouguenais). J’ai eu peur, car j’ai pensé que cette boule lumineuse volait beaucoup trop bas sur l’horizon et son vol ne correspondait pas au trajet habituel emprunté par les avions ».

Ce qu’ignorait Xavier, c’est qu’au même moment, Jean-François J., un témoin qui souhaite également garder l’anonymat, a vu cette gigantesque boule blanche. Voici les réponses de Jean-François aux questions de Xavier (enquête faite le 16 février 2017) :

Xavier : Pourquoi as-tu mis tant de temps pour te manifester ?

Jean-François : Je me suis dit qu’il fallait que, si j’en entendais parler, je fasse alors automatiquement une déclaration sur un site Internet de ce que j’avais vu.

Xavier : Tu regardais la télé ? As-tu ressenti comme un appel dans ton esprit, une prémonition, te poussant à aller dehors, ce soir du 27 août 2016 ?

Jean-François : Non. C’est un pur hasard, un coup de bol si je puis dire. Je suis juste sorti sur le seuil de la porte pour fumer une cigarette.

Xavier : Une fois dehors, que s’est-il passé ?

Jean-François : Mon regard a été attiré sur la gauche par une lumière très puissante. C’était une boule qui avançait lentement dans le ciel. La lumière provenait de l’aéroport de Nantes et se dirigeait vers Vertou.

Xavier : À quelle hauteur évoluait le phénomène ?

Jean-François : C’est très difficile à dire. Je dirais approximativement, entre 300 et 500 mètres.

Xavier : Quelle était la dimension de cette boule ?

Jean-François : Là aussi, c’est difficile à chiffrer. J’ai mis mon pouce sur la boule, mais je ferais un calcul pour vous donner une approximation la plus précise possible. La boule venait bien de l’est et elle se dirigeait vers l’ouest.

Xavier : Comment était cette boule ?

Jean-François : Blanche, bien ronde. Sans aucun bruit de moteur, sans rayon, sans halo lumineux, sans traînée lumineuse. D’un éclat très puissant.

Xavier : La boule avait-elle un vol régulier ?

Jean-François : Je suppose que la boule a dû me voir au niveau du poteau électrique. C’est un poteau qui est situé à l’angle du jardin, car elle a ralenti. Puis elle a repris son vol régulier et à un ou deux kilomètres, elle est montée progressivement dans le ciel pour finalement disparaître dans un voile nuageux au-dessus de Vertou. Son ascension faisait penser à une sorte de demi « U ».

Xavier : Dès que tu as vu la boule, as-tu pensé tout de suite à un ovni ?

Jean-François : Oui, après une rapide analyse. J’ai vu une boule très lumineuse, qui avançait sans bruit. J’ai tout de suite pensé que cet appareil ne pouvait pas être terrestre.

Xavier : Combien de temps a duré le phénomène ?

Jean-François : Environ une minute. Je regrette de ne pas avoir pu prendre de photo.

Xavier : Quelle heure était-il précisément ?

Jean-François : C’était un peu avant minuit. C’est certain, car les lumières des lampadaires se coupent à minuit. Elles étaient encore allumées pendant l’observation. Bouleversé, je suis rentré chez moi sans penser à regarder l’heure.

Voici le commentaire de Xavier suite à son enquête auprès de Jean-François : « L’ovni (boule blanche) observé par Jean-François serait passé d’abord vers 23 h 43 au-dessus de l’aéroport de Nantes ou aux abords de celui-ci, côté Bouguenais. Puis il s’est transformé en triangle (celui que j’ai vu) au pont de Cheviré, donc au niveau du boulevard périphérique. Il a poursuivi son vol sur Chantenay à 23 h 46, puis il serait passé vers la Tour Bretagne, puis sur Rezé, pour retourner sur l’aéroport, ou aux abords de celui-ci, côté les Sorinières, pour finalement disparaître dans le ciel de Vertou, vers 23 h 54. Le témoignage de Jean-François me semble tout à fait crédible. Le témoin reste profondément marqué par son observation. Il m’a confié qu’il dormait difficilement en ce moment. Il ne parle même pas à sa femme de ce qu’il a vu. 

Il y a de fortes chances que nous ayons vu le même ovni (boule blanche). La description donnée par Jean-François (uniquement pour la boule blanche, de face pour moi, de côté pour lui) correspond en tout point à la mienne. Il a été soulagé de voir sur le site Ovnis-Direct mon témoignage. Apparemment il semble que l’ovni ait été intéressé par l’aéroport de Nantes où il serait passé deux fois avant de disparaître à Vertou. Le témoin a insisté sur la notion de puissance phénoménale que dégageait l’ovni (plus sur la notion de puissance technologique que sur la puissance psychique). Il est entièrement d’accord avec cette idée de luminosité d’arc électrique (sans les étincelles, ni l’éclat qui fait mal aux yeux). Jean-François a été aussi marqué par l’absence totale de bruit de l’ovni, le témoin étant habitué à voir les hélicoptères et les avions passer près de chez lui. Il ne semble pas avoir subi l’isolement sensoriel tel que j’ai pu le vivre au passage de l’ovni. Je croyais être le seul témoin jusqu’à ce que Jean-François se manifeste. Tout laisse à penser que l’ovni s’est transformé au moins deux fois : une première fois de boule blanche en triangle noir – sous mes yeux – puis, ensuite, de triangle noir en boule blanche. »

L’enseignement à tirer de ce double témoignage est que les « triangles noirs » semblent capables de changer de forme et d’état physique. Prenant initialement la forme d’une boule blanche très lumineuse, ils se transforment ensuite en « vaisseau » ayant toutes les caractéristiques d’un engin matériel fait de métal. Ces faits soulèvent plusieurs questions. Tout d’abord, peut-on dire que la boule blanche est un phénomène initial qui marque l’arrivée du « triangle noir » à un point précis de notre espace/temps ? Si oui, où était le « triangle noir » avant qu’il ne se manifeste sous la forme d’une boule blanche ? Dans quel état physique était-il ? Quels sont les moyens technologiques qui permettent une telle transformation ? L’intelligence extraterrestre qui pilote les « triangles noirs » est-elle parvenue à manipuler à sa guise la matière, l’énergie, l’espace et le temps ? Comme beaucoup des questions qui sont posées dans ce livre, il n’est pas encore possible d’y apporter des réponses définitives. Au stade où nous en sommes dans la recherche sur les ovnis, nous pouvons seulement poser des questions et formuler des hypothèses qu’il ne nous est d’ailleurs pas encore possible de vérifier.

L’enquête réalisée auprès de Xavier S. m’a amené à rencontrer un autre témoin, Cyrille T., qui a vécu une expérience bouleversante le 5 novembre 1990 à 19 heures Avec cette nouvelle affaire, je m’avance encore un peu plus loin dans les profondeurs mystérieuses qui entourent les manifestations des « triangles noirs ». En enquêtant sur ce cas, j’ai eu l’impression que j’avais « touché du doigt », en quelque sorte, tout ce qui à la fois nous sépare et nous rapproche d’eux : une fabuleuse technologie qui est inconcevable pour nous, et une puissance psychique irrésistible qui semble nous guider vers un but connu d’eux seuls. J’ai l’intuition, mais c’est un pur ressenti personnel, que les entités qui pilotent ces « triangles noirs » veulent que nous arrivions à un certain point de compréhension pour nous faire découvrir « autre chose ». Toute la question, à la fois fascinante et inquiétante, est celle de savoir ce que va être cette « autre chose ». Vers quoi veulent-ils que nous allions ? Que veulent-ils nous faire découvrir ?

L’affaire Cyrille T. ne représente qu’une observation parmi les centaines d’autres qui se sont déroulées lors de cette fameuse soirée du 5 novembre 1990 aux alentours de 19 heures Ce jour-là, nous avons assisté à une manifestation massive et impressionnante du phénomène ovni sans doute corrélée à une rentrée dans l’atmosphère d’un étage de fusée russe. Selon certaines estimations, c’est près de 1 000 personnes qui furent les témoins directs des évolutions d’engins inconnus dans le ciel. Toutes ces personnes observèrent d’immenses structures de lumières traversant le ciel lentement, principalement d’ouest en est, dans le plus grand silence.

Les témoins étaient issus de toutes les couches de la société. On relève parmi eux un grand nombre de professionnels des milieux de l’aérospatial, des astronomes, des gendarmes, des scientifiques, des policiers, des médecins, des pilotes, des contrôleurs aériens, des militaires, un président du tribunal de grande instance, des contrôleurs judiciaires, des fonctionnaires du Ministère de l’Intérieur, des Maires et adjoints, des conseillers généraux etc.

Je ne vais pas reprendre ici dans le détail tous les événements de cette incroyable vague d’ovnis qui s’est manifestée non seulement au-dessus de la France mais aussi dans l’espace aérien d’autres pays européens (Londres notamment). C’est une affaire qui est aujourd’hui bien connue, qui suscite toujours de vives polémiques dans les milieux ufologiques, et qui a fait l’objet de nombreuses publications (voir surtout les numéros de la revue LDLN consacrés au 5 novembre 1990).

Je rappelle seulement que l’une des caractéristiques de cette vague est la diversité des objets observés dans le ciel à basse altitude, soit à une hauteur comprise entre 100 et 300 mètres environ (en dessous de la couche nuageuse), et que parmi toutes les formes décrites par les témoins, la forme triangulaire est souvent mentionnée. De plus, dans de nombreuses observations, ces structures triangulaires ont des dimensions que les témoins n’ont pas hésité à qualifier « d’imposantes ». C’est un fait qui est corroboré par l’observation de Cyrille T.

Voici les faits que j’ai récolté lors de mon enquête :

Le 5 novembre 1990 à 19 h 05, Cyrille T. (18 ans à l’époque) fumait une cigarette sur le balcon de sa chambre située au quatrième étage de son immeuble. Il était en compagnie de sa sœur Frédérique, âgée de 18 ans également puisqu’ils sont jumeaux. Les deux témoins sont nés le 5 octobre 1972. Frédérique et Cyrille habitaient à cette époque au nord de la ville d’Angers dans un quartier appelé La Baraterie. Ce quartier est situé en hauteur. Il offre une vue exceptionnelle sur toute la région.

Nous savons que ce 5 novembre 1990 les conditions météorologiques étaient excellentes : c’était une belle nuit étoilée avec un ciel dégagé. La Lune n’était pas visible. Mais n’oublions pas que nous étions en novembre et que l’air était frais. Nous verrons plus loin que ce détail concernant la température a son importance.

Soudain, Cyrille et sa sœur constatèrent que les lumières des immeubles voisins qui bordent la rue, ainsi que les lampadaires sur les trottoirs, s’éteignaient les uns après les autres. Au même moment, ils observèrent une immense ombre triangulaire qui se déplaçait lentement au sol. Les chiens aboyaient d’une façon « sauvage » (terme utilisé par Cyrille) comme s’ils étaient agressés, paniqués. Cyrille éprouva alors un sentiment de crainte et de malaise.

Le déplacement de l’ombre coïncidait avec les pannes électriques successives des immeubles et des lampadaires. Le frère et la sœur levèrent alors les yeux vers le ciel.

Stupéfaits, ils virent passer juste au-dessus d’eux une masse noire colossale de forme triangulaire qui recouvrait la totalité du quartier de La Baraterie. Le ciel était complètement obstrué et seul un mince filet d’horizon était visible au loin.

Tous les systèmes électriques disjonctèrent au moment du passage de la masse noire. Le réveil électronique de leur chambre s’arrêta à 19 h 05. Selon Cyrille, la taille de l’engin devait se situer entre 200 et 300 mètres d’envergure. Il était positionné à une hauteur d’environ 15 mètres seulement au-dessus des deux témoins.

Cyrille était étonné par la très grande proximité de l’engin. « c’est comme si je pouvais le toucher avec ma main », me confiera-t-il.

Les témoins observèrent alors un phénomène probablement d’origine électromagnétique : les cheveux de Frédérique se soulevèrent. Cyrille constata aussi que les poils de ses bras se dressaient à la verticale.

L’atmosphère générale de l’environnement changea brusquement. Il n’y avait plus les bruits habituels de la rue. Plus de voiture non plus. Aucune personne dans la rue. Tout semblait calme et désert.

Ils entendirent alors, venant de la masse noire, un bourdonnement semblable à celui produit par un transformateur électrique. C’était un son très faible, à peine audible. La masse noire triangulaire, située à 15 mètres au-dessus d’eux, était énorme. Cyrille m’avouera par la suite qu’il a mal vécu cet instant en raison des dimensions impressionnantes de l’engin qui semblait littéralement les écraser. Il se sentait minuscule et vulnérable. L’engin aurait pu les pulvériser tellement il était imposant. Cyrille a même eu le réflexe de se baisser comme s’il voulait éviter de se cogner la tête contre cette masse noire très proche.

Cyrille et sa sœur étaient alors dans l’incapacité d’échanger le moindre mot. Ils restèrent muets et observèrent la scène en silence. Contrairement à Cyrille, Frédérique a vu deux lumières d’un rouge orangé aux extrémités visibles des pointes du triangle. Ces lumières étranges semblaient « retournées sur elles-mêmes » dira-t-elle dans son témoignage. Ce n’étaient pas des lumières diffusantes, mais c’était comme si « elles étaient centrées sur elles-mêmes », selon l’expression de Cyrille.

Nous revînmes souvent, lors de nos entretiens, sur cet instant où les témoins furent survolés par cette masse triangulaire immense. Cyrille insistait toujours sur le fait que ce qu’il avait vu c’était une masse noire « opaque » et non pas un objet dans le sens habituel que l’on donne au mot objet. Cette remarque insolite, et même paradoxale d’un certain point de vue, nous renseigne sur le fait que les mots que nous utilisons dans le langage courant se révèlent être des outils inappropriés pour décrire la réalité observée par les témoins. Le phénomène ressemblait davantage à une sorte d’image holographique qui n’était pas forcément matérielle selon Cyrille.

La masse avançait tout doucement à pas d’homme, c’est-à-dire à 5 km/h environ. Cyrille me donna ce détail étrange : « c’était comme si la masse noire avait été découpée au cutter ». Ses lignes étaient parfaites. Malgré ses dimensions imposantes elles étaient très fines. Il m’expliqua que « C’était comme si on avait ajouté un trou noir triangulaire dans le ciel juste au-dessus de nous ». La masse était d’un noir intense. « Au moment où je la voyais, confiera-t-il, c’est comme si j’étais aspiré par ce noir qui n’avait pas d’équivalent sur Terre. C’était plus noir que le noir le plus noir que l’on puisse imaginer. C’était une sorte de trou noir dans le ciel ». Rappelons-nous les descriptions de ce noir spécial qui sont données dans le paragraphe (plus haut) intitulé Le  noir des « triangles noirs », qui rejoignent celles de Cyrille.

 Ci-dessus (illustration LIV) : Vue aérienne du quartier de La Baraterie à Angers (source Google Earth). Selon les descriptions fournies par Cyrille, l’immense masse noire de forme triangulaire semblait recouvrir tout le quartier, c’est-à-dire tous les immeubles ayant une forme hexagonale vus d’une certaine altitude. Sur ce document, j’ai tenté de reconstituer la taille réelle du triangle en fonction des informations recueillies auprès de Cyrille. Selon lui, l’engin pouvait avoir une envergure (de la pointe à la base du triangle) située entre 200 et 300 mètres. quelle que soit sa taille réelle, Cyrille se souvient qu’il ne voyait plus le ciel et que l’horizon n’était plus qu’un mince bandeau. La flèche noire indique la position de Cyrille et de sa sœur.

Ci-dessus (illustration LV) : reconstitution artistique à partir d’un document photographique de la position et des dimensions du triangle observé par Cyrille et Frédérique le 5 novembre 1990 à 19 heures Le vaisseau était si proche du balcon où se tenaient les témoins « qu’ils auraient pu toucher la masse noire avec leurs mains » selon l’expression utilisée par Cyrille. En ce qui me concerne, je reste très impressionné par les dimensions proprement gigantesques du triangle.

Au moment où Cyrille voit l’immense masse noire au-dessus de lui il se dit en lui-même : « ce n’est pas possible, c’est ce qu’on appelle un ovni » (à l’époque Cyrille ne s’intéressait pas du tout à ce sujet). Selon ses propres termes, il « avait l’impression de voir un sous-marin voler dans les airs ». À l’instant précis où il a ces pensées, l’engin s’éloigne à vive allure. Il tente de suivre son départ fulgurant mais il ne voit que des traits noirs successifs. Il pense que l’ovni allait tellement vite que ses yeux étaient incapables de suivre son déplacement dans l’espace.

Puis il eut cette idée : « tu n’es pas en train de vivre une scène réelle. Ce n’est pas un ovni que tu as vu ». Lors de l’enquête il précisa : « Mon esprit me disait que ce n’était pas possible, c’était une scène que je ne pouvais pas rattacher à quelque chose de connu ». « De toute évidence ce n’était pas de notre réalité », ajouta-t-il. Il douta alors de la réalité de ce qu’il venait d’observer il y a quelques secondes.

À cet instant précis, la masse noire triangulaire s’arrêta brusquement, comme si elle avait capté les pensées de Cyrille. Il est persuadé que l’ovni s’est arrêté parce qu’il doutait de sa réalité. Pour lui montrer que ce qu’il voyait était bien réel, l’ovni a brusquement stoppé sa course. À nouveau stationnaire, l’immense masse noire montrait sa partie arrière.

L’engin s’était arrêté à une vingtaine de kilomètres de la position des témoins. Alors Cyrille revint sur sa première idée : « oui c’est vraiment un ovni que nous avons observé ma sœur et moi ». L’arrière de l’engin était énorme. C’était un rectangle d’une épaisseur d’environ 20 mètres. Le rectangle noir était parfait. C’était comme s’il avait été « découpé au cutter ». L’ovni s’arrêta quelques secondes puis il se réduit à un petit point noir comme s’il se dématérialisait sur place.

Pour Cyrille, il ne fait aucun doute qu’il y a eu une interaction psychique entre lui et l’engin. C’est comme si ce dernier avait lu dans ses pensées. Il croit que ce qu’il a vu ce soir-là lui était destiné. « Je n’étais plus sous mon contrôle. Je n’avais plus le contrôle de moi-même et de mes émotions », me confiera-t-il. « Une nouvelle case s’est alors créée dans mon cerveau : la case des possibles. Tout était possible désormais ». Je souligne dès maintenant l’importance des remarques de Cyrille : elles suggèrent que notre réalité est peut-être plus « malléable » qu’il n’y paraît. Cette réalité serait étroitement intriquée dans ce que j’appelle une « réalité psychique » qui serait non matérielle. Je reviendrais plus loin sur cette question des rapports entre notre réalité et la « réalité psychique ».

Après la disparition de l’ovni, les deux témoins (Cyrille et Frédérique) furent dans l’impossibilité de s’exprimer. Ils se regardèrent longuement dans les yeux avant de retrouver un état de conscience normal. Ayant repris leurs esprits, ils se précipitèrent, dans l’obscurité, vers leur mère qui se trouvait au rez-de-chaussée. Elle était en colère car elle croyait que c’était son fils et sa fille qui étaient à l’origine de la panne électrique de leur appartement. À noter un détail étrange : les témoins n’ont pas vu leur mère arriver par le garage qui est situé juste en dessous du balcon où ils se trouvaient au moment de l’observation. Selon Cyrille, il est impossible qu’ils aient manqué l’arrivée de leur mère en voiture. Alors que s’est-il passé ? Pourquoi ne l’ont-ils pas vu arriver ?

Cyrille se souvient qu’au moment du passage de la masse noire, l’air était électrisé. C’était comme une nuit d’été, mais… au mois de novembre. Il n’y avait pas de vent. L’atmosphère générale n’était pas celle d’une soirée de novembre. C’était autre chose. L’air était très sec mais pas froid. D’après Cyrille, sa rencontre avec l’ovni a modifié son état physique et psychique et il a eu très peur. Il ne parlera pas de son observation pendant 23 ans.

Mais d’autres faits étranges viennent s’ajouter au récit initial au fur et à mesure que j’interroge Cyrille sur son observation. En effet, au moment où la masse noire triangulaire passe au-dessus des témoins, il éprouve la nette sensation qu’on lui donne la possibilité de voir à l’intérieur de l’engin. Il interprète ce fait en disant que c’était comme si on lui accordait une « une petite récompense ou une faveur particulière ». « C’était peut-être aussi pour me rassurer », avouera-t-il.

Dans l’ovni triangulaire il « voit » trois entités humanoïdes de petite taille (1,20 mètre environ). Elles ont un corps frêle et une grosse tête. Cependant, il ne distingue pas leur visage et il est incapable de décrire leurs yeux. Deux des entités semblent affairées sur ce qui ressemble à des consoles ou à un tableau de commande du vaisseau. L’une des entités se trouve à l’avant. Les trois êtres sont absorbés par leurs tâches. « Peut-être sont-ils occupés à piloter le vaisseau », remarque Cyrille.

Sur ce point il est catégorique : ce n’était pas des « petits gris » comme ceux qui sont décrits habituellement par les personnes dites « enlevées ». Il est d’ailleurs dans l’incapacité de définir avec précision les caractéristiques des entités. Ce détail étrange semble indiquer que ses perceptions ont été volontairement manipulées pour qu’il ne puisse pas tout voir dans le vaisseau. C’est une interprétation possible du flou qui entoure sa « visite » dans le triangle, qui est certes autorisée, mais dans certaines limites. En revanche, sa sœur n’a pas le souvenir d’avoir vu des entités.

D’après les descriptions des témoins, la masse noire triangulaire se déplaçait du sud-ouest vers le nord-est, en direction de Paris, avec des haltes à des endroits précis. Cyrille estime que la durée de son observation ne dépassa pas 15 secondes, mais ces 15 secondes ont bouleversé sa vie. Avant son expérience, il ne s’intéressait pas à l’ufologie. Il ne se définit pas comme un ufologue d’ailleurs. « Aujourd’hui ma mission est d’informer le public de l’existence des ovnis », affirme-t-il avec conviction. Depuis son expérience, il dit qu’il est convaincu de « l’existence de l’impensable et de l’inconcevable ». Il a la preuve absolue que les ovnis sont réels. Ce qui l’intéresse désormais ce n’est pas de rassembler les preuves de leur existence mais d’entrer en contact avec d’autres témoins pour échanger des informations. Son action consiste à trouver d’autres témoins pour tenter de comprendre ce que sont les ovnis et ce qu’ils veulent. Il veut percer leurs intentions.

Quand il compare son expérience avec celle de Xavier S. il constate qu’il y a des points communs entre elles. Tout d’abord, l’idée de mission mise en avant par Xavier S. est en adéquation avec sa propre histoire. « J’ai en effet une mission à remplir », avoue-t-il. Il développe aussi un intérêt croissant pour les questions écologiques et le bien de l’Humanité en général. Il est convaincu que « ces observations d’ovnis ne sont pas anodines ». Le point commun qui retient plus particulièrement mon attention entre l’affaire Cyrille T. et l’affaire Xavier S. est l’importance de  la connexion psychique entre l’ovni et l’observateur. Dans les deux cas il y a une sorte de message qui est délivré aux témoins par les entités qui pilotent les ovnis : « nous sommes-là, on existe, nous ne sommes pas belliqueux, tu fais partie du plan pour informer le public ».

Selon Cyrille, il pourrait s’agir de la mise en place d’un vaste programme d’interaction avec les humains avec comme mode opératoire la transmission de messages télépathiques destinés à sensibiliser les populations à la présence des extraterrestres. « Pour moi c’est clair comme de l’eau de roche cette mission. J’ai beaucoup changé depuis mon expérience. J’ai compris que j’avais une mission qui est peut-être aussi une nouvelle orientation de mon existence. C’est comme si j’étais téléguidé vers un objectif. Tout cela n’est pas le fruit du hasard. C’est très sérieux vous savez. Il ne faut pas nier et taire son observation. Derrière ce que j’ai vécu il y a un plan. Pour moi c’est évident. Je l’ai nié jusqu’à présent, mais maintenant c’est certain. Il ne faut pas taire son témoignage, c’est très important de dire ce que l’on a vu », me confiera Cyrille.

C. Letho - Norway - Triangle UFOs in LIDAR Data ?

I recently had the pleasure of speaking with Marianne Fosheim, a project member from Project Heston who uses her background in 3D modelling and geographic information systems to help map and analyse LIDAR data. She shared some fascinating LIDAR images from Norway that reveal strange anomalies - including circular voids, triangles, and other odd shapes that don't correlate with any expected terrain features or artifacts.

We discussed the nature of LIDAR, where to access publicly available datasets, and experiments being done by the Scientific Coalition for UAP Studies to identify and eliminate potential sources of error. The conversation highlighted the power of anomalies to lead to new discoveries, and the promise of LIDAR as a tool for seriously studying the UAP phenomenon. I'm grateful to Marianne for taking the time to walk through these intriguing images and share her expertise. 

Backup Link :  Backup Link

Marianne Fosheim, a project member from Project Heston: Triangles and anomalies compilations

Source: https://www.youtube.com/watch?v=tC5yvB_Wji8